「ピューリッツァー賞、Webメディアも選考対象に」記事へのコメント

独自の取材に基づく報道を行っているもの

[Anonymous Coward]

独自研究記事であふれているWikipediaが受賞するのは間違いないですね

Re:

[Anonymous Coward]

Wikipediaは独自研究をそれと分かる形で表現しているわけだから、自浄能力があるけど、大多数のマスコミは他社にすっぱ抜かれない限り捏造だってわからないわけだから、比べ物にならないな。

独自研究とわざわざ註が入っているのに、そのバイアスが理解できないならリテラシが低すぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

Wikipediaに自浄能力があるなら、あれほど嘘記事が目につくはずはないのだが…?
嘘だらけとは言わないが、自浄されてるとも言いがたいよ。

Re:独自の取材に基づく報道を行っているもの

[Anonymous Coward]

うちの専門のところとか、凄い間違ってるけど放置してある。
Wikipediaは無駄に知名度高いからそれ鵜呑みにして来た奴をSPAMフィルタのように振り分けれるよ。

＃オフラインでは少しは独自研究してきてくれ。

Re:

[Anonymous Coward]

同じような馬鹿を量産するんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

これは自分の使い方による部分が大きいけど、「知ってること」をわざわざWikipediaで見たりしないよね。
よっぽど暇な時に暇つぶしで眺めたりするくらいで、普通に見るのは「知らないこと」「曖昧なこと」あたりを調べる時。

だから、間違いを訂正できるはずのことには「気づかず」、間違いと判断できないことばかりを見てる気がする。

もし多くの人にこういう傾向があったなら、間違いは指摘されず残りつづけるだろう。