「大学職員 391 人にメールを送った学生、停学に？」記事へのコメント

スタンドプレイ

[Anonymous Coward]

自治体を通せよ、その手の抗議は。

>学生自治体や職員などを交え議論が行われたとのこと

ということをやっている以上、個人で勝手に話の方向性を拡大しても混乱を助長するだけだ。
それがこの手の話のベースにあるとみて良いだろう。
主張は筋を通さないと本来の目的の達成を阻害するだけになるのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

だよねえ。言論の自由もスパムも興味ないが、こんな幼稚な大学生は停学処分でいいと思うよ。

Re:

[elderwand (34630)]

/.本家では Her email was well written, clear and concise. というコメントもついてるので、それほど幼稚とも思えないが。

＃もっと幼稚な大学生は（日本には）沢山いるような気が。。。

Re:

[Anonymous Coward]

幼稚な大学生は日本に限らずどこの国にも沢山いると思いますが。
なぜ「日本には」と限定するのかわからない。

Re:どこが限定的?

[Anonymous Coward]

別ACですが、

日本には、っていうのを限定と解釈するには無理ありませんか?
日本だけには、と読み取るのがとても不思議です。少なくとも自
分の住んでいた地域、通った大学などの体験から、日本にはいる、
ということが感覚的、体験的に分かっている故と捕らえるのが妥
当ではないですか?

何処の国でも、というほどのたくさんの他国の事をメディアから
の情報(これもそもそも事実確認は難しい)以外で事実としてたく
さんいるということは知らないわけですから。少なくとも積極的
に世界中にたくさんいると言い切れる根拠は私にはありません。
あなたの言う通り、いると思います、と憶測はしますけど。

脱線なのでこの辺で。

Re:

[Anonymous Coward]

「日本には」の四文字だけで判断するには無理がありませんか?
「もっと幼稚な大学生が日本にはたくさん居る」だと「日本の方が下限が低い」
「もっと幼稚な大学生が(日本には)たくさん居る」だと「他の国には居ないけど」
と捉えてしまうな。
そもそも「日本にも」と書くべきでしょう。限定的な意味では無いならね。

Re:どこが限定的?

[Anonymous Coward]

上に同感だね。相手に伝えるための言語、文字・・・。 だからできるだけ誤解のないよう推敲して投稿すべきです。 （せめて自分が批判してしまうような誤解を生まないように投稿すべきでしょう。）