アカウント名:
パスワード:
更に言えばVistaより速くても何の自慢にもならん。
そうそう。Windows7 のライバルは XP なのだ。Vistaと比べられても「ふーん、それで？」と思ってしまう。アピールになっているのか？
#同じマシンならXPの方が早いのは当たり前だけど、それでも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:0)
更に言えばVistaより速くても何の自慢にもならん。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう。Windows7 のライバルは XP なのだ。Vistaと比べられても「ふーん、それで？」と思ってしまう。アピールになっているのか？
#同じマシンならXPの方が早いのは当たり前だけど、それでも。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
それ相応のマシンならVistaのほうが良いこともあるよ。
(体感的な部分が大きい。たとえば斜めに回るウィンドウを
見てアプリを切り替えるほうが明らかに快適な部分など)
アプリソフトの仕事の反応ではほぼ互角ですし。
XPが早いといっている人はVistaでは明らかに不足している
スペックのマシンを使用して比較しているのがほとんどだ
よね。
大概XP用のPCにVistaを入れて遅いと言っているだけで。
この手の話題で XP vs Vista を論じるには、XPでの計測結果
が絶対必要だよね。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
Vista用と銘打たれたPCにダウングレード権使ってXP入れたら速かった時はどうすればいいですか？
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1, 参考になる)
メーカーがVista用といっていることをそのまま信じちゃだめ。
あれは、新しいOSってだけでだまされる相手に不適切なPCを売るため
にメモリを増やしたぐらいでVista用と言っているだけだから。
例え有名メーカーがVista用と銘打っても、そんなのを無視して本当の
スペックを確認する必要があります。
Re: (スコア:0)
どう見てもメモリすら増やしてないだろ。この糞メーカーが。
Re: (スコア:0)
今身近にあるPCで最も古いものがXPの出始めの頃ので、こいつでならXPより2000のほうが快適。
でも、テスト環境として構築した、最近のマシンによる2003 Server上の仮想環境で2000とXPを動かすと、XPのほうがスムーズに動くよ。