アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
何が問題なのでしょう? (スコア:1, すばらしい洞察)
「当機構の業務関連の非公開情報は含まれておりません」とIPAが発表しているとおりならば、別に問題ないんじゃないかな。
>家庭が壊れる危険性
漏洩以前に Winny で落としまくったであろうエロファイルを家族に見つけられた方がよほど問題だね。今回の件で家族にバレた恐れもある。
どちらにしても恥ずかしいの一言に尽きるけど。
# この方、IPA 内部ではどんな処分が下るのでしょうね
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そんなこと言ったら、「人の子」という言葉でなんでも擁護できてしまいます。
Re:何が問題なのでしょう? (スコア:1, 参考になる)
これが
>そんなこと言ったら、「人の子」という言葉でなんでも擁護できてしまいます。
こうなるのは読解力かカルシウムが足りていない証拠。
「IPA職員でありながら」と例外化から始まるより、「IPA職員であっても」と普遍化する。
前者の属性に注目して憤りたい気持ちは解らなくないが、責任ばかりを追及する態度は、
冷静な原因究明と有効性ある対策を曇らせてしまう事がある。
結局、私的なPCで私的目的のツールを動かしていたから
>>「当機構の業務関連の非公開情報は含まれておりません」
で済んだ、功の部分も見落としてはいけないでしょう。
「功」と言うには健全な目的のツールで無いから変、と言われれば確かにそうなんだけど。
>>IPAが発表しているとおりならば、別に問題ない。
発表とおり、一個人にとってクリティカルな情報しか漏れずに済んだというのなら、
外部がいきり立つ理由ってのは…公務員批判的な部分での「問題」だけでしょう。
「個人"的な"情報」流出は、一般的に想定される「個人情報流出事件」とは区別できる。
もちろん「注意する組織の一員でありながらWinnyを利用した」という行為自体が、
IPAに対する信頼が揺らぐとか、組織的な責任問題は影響力としてはゼロではない。
そういう影響は残るにしても、「個人情報流出」という問題はIPA組織として無害。
であれば、「何が問題なのか」考える時に、表題の「個人情報流出」ではなく、
「IPA職員が利用していた」それがたまたまウイルス感染で明らかになった、
という組織的体面だけに絞ったほうがいいんじゃないかという事でしょう。
とはいえ、そういう意味で正確に記すなら「別に問題がない」ではなく、
「問題は別のところにある」が正しかったと思われる。
まるで「問題が一切無い」と聞こえた、しかもすばらしい洞察がついた、
そこで短絡的な反発感を生んでしまったという訳だろう。
Re: (スコア:0)
鋭い考察
と思いましたが、
そもそも当のご本人様が、個人的な利用の中で、
何故勤め先に個人的利用状況でのウィルス感染を報告したんだろう。
気になる経緯。