アカウント名:
パスワード:
で、一部の逸般的社員には効果がなくて、組織全体としてみれば穴は残ると。
それでその穴から漏れたら、一般的な日本人は「そんなザル対策じゃダメだ、もっと厳重に対策しろ」と言うに違いありません。「なくならなくても減少すれば効果はあった」とは認めませんから。
究極対策は「自宅でのネット利用禁止」ですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
何が問題なのでしょう? (スコア:1, すばらしい洞察)
「当機構の業務関連の非公開情報は含まれておりません」とIPAが発表しているとおりならば、別に問題ないんじゃないかな。
>家庭が壊れる危険性
漏洩以前に Winny で落としまくったであろうエロファイルを家族に見つけられた方がよほど問題だね。今回の件で家族にバレた恐れもある。
どちらにしても恥ずかしいの一言に尽きるけど。
# この方、IPA 内部ではどんな処分が下るのでしょうね
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
むしろ問題なのはomanchinトラップに引っかかったこと (スコア:0)
IPA内からomanchinトラップに引っかかるとは、組織内でも対策がなされていなかったということでしょう。
Re: (スコア:1)
民間会社でもそこまでやってるのに、IPAでは出来ないなんて情けない。
Re: (スコア:2, 興味深い)
それ技術的実効性が伴ってない事は解りますよね?
例えば直近のIBMの件、宣誓書を書いてないと思いますか?
こんなもん、事が起きた場合を想定して、罰則に対して不服申し立てたり
させないための、いわば人事・総務的な書類上の都合に過ぎないわけです。
組織の体制、契約条件によっては、そういう担保は無くても問題ないです。
実効性の無い事なんだから、こういう事やっていたから情けなくない組織、
と事が起きてからダメージ緩和になりません。
むしろ、そういう事やっていたのにどうしてこうなったんだ?バカ組織が、
というような批判に繋がる可能性さえあります。
Re:むしろ問題なのはomanchinトラップに引っかかったこと (スコア:0)
そのとおりですが、一般的な日本人には抑止効果があるんです。
日本人以外やアナーキストには全く効果がありませんが。
ex. 会社のproxyサーバーのログはアクセスレポートとして管理職に報告しています。
などなど
Re:むしろ問題なのはomanchinトラップに引っかかったこと (スコア:1)
で、一部の逸般的社員には効果がなくて、組織全体としてみれば穴は残ると。
それでその穴から漏れたら、一般的な日本人は「そんなザル対策じゃダメだ、もっと厳重に対策しろ」と言うに違いありません。「なくならなくても減少すれば効果はあった」とは認めませんから。
究極対策は「自宅でのネット利用禁止」ですかね。
Jubilee
Re: (スコア:0)