「角川グループ、YouTubeからの広告収入は月間1000万円超？」記事へのコメント

角川でこれじゃあ

[kitakitsune (25416)]

オタク向けコンテンツを日本で一番抱えているであろう角川グループでこの程度の収入じゃあ、
他の会社だと面倒ばかりかかるわりに実入りの少ないこんな試みやってらんないだろうなあ。

Re:

[Mahiru.Minamino (2542)]

http://www.kadokawa-hd.co.jp/ir/yuho.html [kadokawa-hd.co.jp]

平成20年3月期で売上高1500億円のようです。
年1億程度は誤差だなあ...。

#しかし、この広告収入は原著作権者とどうシェアされるんだろう

Re:

[Anonymous Coward]

この年1億2千万円程度の収入はほとんどそのまま利益になるんとちゃうのん？
すると、経常利益は60億円なので、利益の2%を占めることになる。
そうして見ると結構大きいのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

>この年1億2千万円程度の収入はほとんどそのまま利益になるんとちゃうのん？

Ａという会社が
Ｂという原作で
Ｃという制作会社に
Ｄという声優を使ったアニメをYoutubeに掲載し、年１億２千万円の収入がありました。

Ａの取り分はそのまま利益となるでしょうか？

　→ Ｎｏ

Re:

[YuiTad (29703)]

　>Ｄという声優を使ったアニメをYoutubeに掲載し、
　>年１億２千万円の収入がありました。

　ん？

　この認識がそもそも間違ってるのでは？

　この場合のＡ社（角川）が
　製作したアニメの「二次創作」の横にＰＶを掲載、
　さらに、
　該当作品とは関係ない会社の広告を載せて収入を得ていたもの。

　そういう場合に、Ｂ～Ｄにあたる「本編の権利者」に、広告収入の％かを支払うってこと、ありえますでしょうか？

--
　YuiTad

Re:

[Anonymous Coward]

>そういう場合に、Ｂ～Ｄにあたる「本編の権利者」に、広告収入の％かを支払うってこと、ありえますでしょうか？

ありえると思う、というより角川はそれを謳っているのかと思っていましたが。
二次創作の作者と著作権者の権利関係を仲立ちし、二次創作が一定のガイドラインに沿っていることを確認したうえで広告を挿入する。全ての著作権者が無償利用に合意しているのでない限り、著作物の使用料（改変権?）を二次創作者もしくは角川から著作権者に払う必要がありますが、それを角川が広告収入を元に立て替えるというのが大まかなスキームなんだと理解しています。

Re:角川でこれじゃあ

[Anonymous Coward]

何億あげるから、あとで請求を一切しないで。というハリウッド方式が一番いい。