アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なぜ32GB? (スコア:1)
そのまま2TBまで扱えばいいんじゃね?と思ってしまうのですが。
まさかWindowsにあわせた [microsoft.com]わけでもあるまいに。
Re: (スコア:0)
その点は同感ですが、2TBともなればファイルサイズの上限が4GB
というのは役不足だからじゃないでしょうか。
なぜexFATとFAT32の両方にしなかったのかは分かりませんけど。
デジカメ用ならFAT32でもよさそうですし、動画もハイエンド以外は
4GBの上限があっても問題なさそうな気がします。
Re:なぜ32GB? (スコア:-1, オフトピック)
「力不足」
Re:なぜ32GB? (スコア:1, すばらしい洞察)
この文脈なら「役不足」でも「力不足」でも、どっちでもいけるんじゃないのか?
「ファイルサイズの上限が4GBなら、2TBあってもしょうがないから、わざわざ32GBで区切ってんじゃないの?」って
文の意味が皆に伝わればいいだけじゃん。
Re: (スコア:0, オフトピック)
実際に使えるのは1ファイル4GB(能力)だと、力不足だなぁ・・・
つまり「2TBという能力」についてではなく「4GBという能力」について、力不足だと。
元々コメは、
「上限が4GBというのは役不足」
と言っているので、これは誤用だという指摘が正解じゃないですかね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>主眼がメモリ媒体のハードウェアであり
これがズレてんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
で、FAT32の話を主眼にしだすのはズレてないというわけですか。わかりますw
Re:なぜ32GB? (スコア:2, すばらしい洞察)
規格の話をしてるんでしょ。
話の流れは
はなっからSDHCはFAT32なのに、なんで最大32GBなんて規格にしたんだ? [srad.jp]
↓
最大容量がテラオーダーになってくると最大ファイルサイズが4GBってのは(規格として)役不足だからじゃない? [srad.jp]
↓
(規格の)力不足だろ。 [srad.jp]
↓
totalで2TB扱えるのにfileは高々4GBしかない。=「力量に比べて、役目が不相応に軽いこと」 [srad.jp]
↑1ファイル4GBしか扱えないというのが規格の力量なのに。
たとえば長時間の高画質動画を撮影したいとかいうのが役目なのに。
↓
SDHCの話をしてるのにトチ狂ってSDXCの話を始めた。 [srad.jp]
↓
gdgd
で、32GBで区切った理由は、件の「役不足」を最初に出したコメントが正しいんじゃないですかね。
たしかに細かいファイルを大量に入れたい(ex.デジカメ)用途を考えると32GBで区切って欲しくないかもしれないけど、
32GBのSDHCがまだ高いうちに、次の規格(SDXC)を作って市場に投入できれば大きな問題はないわけで、
そんなことよりも、SDHCを2TBまで対応させちまって、あとからSDXCも作って、
違いが分からずに
「1TBのSDカードが安かったからおまえの分も買ってきてやったぞ」
「そんな大容量のSDカードがあるかよ。SDXCカードだろ・・・・・SDHCやんけ!」
みたいな迷惑な奴の発生を抑える意味でも、SDHCを32GBや64GBぐらいのソコソコのスペックで
規格として上限を作ったのは的確な判断なんじゃないの?と思います。
Re: (スコア:0)
私からもすば洞を(笑)。
デジカメでRAWを使うことを考えると、32GBで区切って欲しくはなかったですね。
それなりの理由はあったのでしょうけど、128GBくらい欲しかったです。
ビデオに関してはハイエンドでない限り、4GBの壁があってもいいと思うのです。
グダグダなホームビデオを数時間も見せられずに済む的な意味で(笑)。
HD画質でもx264なら4GBで1時間程度は録画できたような気もしますが……
#もしSDHCが2TBまでだったらと仮定して
#SDHC 2TB君です。彼にはFAT32の舞台で頑張って頂きましょう。
#SDXC 2TB君にはexFATの舞台で力量(大容量)を十分発揮してもらいましょう。
#的意味でFAT32を役不足って言ったのですけどなんか曖昧なコメですいません。
#パスワードをこれ以上覚えたくなくてIDとらないAC
Re: (スコア:0)
×FAT32を役不足
〇2TBにとってFAT32が役不足
#パスワードをこれ以上覚えたくなくてIDとらないAC