「医師1000名がレセプトオンライン請求義務化に対して国を提訴」記事へのコメント

医療費把握のために必要

[metrics (25038)]

費用だけが強調されているようですが、便益もあるでしょう。 これを出発点として一国民としては治療費の全体像を把握して ほしいものです。例えば、レセプトを一つの病歴エピソード ごとに繋げて、総額どれだけ費用がかかっているのか、ということ すら現状できません。このような総額を把握することにより 総額で請求されている金額を分析することが可能となり異常な 請求がみつけやすくなり、コスト削減につながると思います。 また、全体を把握されている、という意識自体が異常請求を 抑える効果をもつかもしれません。病院勤めの医者に比べて 街のお医者さまたちの所得が高いことは周知の事実です。この 高い所得のどれほどが正当なものかをチェックできる システムが今まで導入されて来なかったということ自体 おかしなことだと思います。 あとIT関連としては一つの医療機関での検査結果を簡単に他の医療機関 から取り寄せることができる仕組みを作ってもらいたいものです。 囲い込みを減らせるし、重複検査も減らせます。

オンライン請求で国の医療費は減りません

[hirano (13505)]

医師をやってます。ORCA日レセも少し理解しているつもりです。
スラド読者の皆様としては病院待合室で待ち時間を過ごしつつ
「ああこの時間も舞台裏ではオンライン請求に合わせる仕事のために
事務員と医師が時間をかけてるんだな」と想像してみてください。
患者側には待ち時間延長などデメリットが多いのです。
　医療費を統計把握してムダを調べれば国全体の医療費が
減らせるだろうというのは厚労省の幻想です。
日本はすでに医療費貧乏国ですから削る余地もありません。
医療費対GDP比率は米国15% フランス11%ドイツ11%、日本8%.
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1900.html
日本の医療費

Re:オンライン請求で国の医療費は減りません

[Anonymous Coward]

×（米国もまねて失敗）日本の厚労省が10年遅れでまねている現状です。
○（米国もまねて失敗）日本の小泉政権が10年遅れでまねている現状です。

なんでもかんでも役所の責任にしなさんな。

Re:

[Anonymous Coward]

この件が具体的にどうだかは知らない。
もしかしたら無責任な政治業者さんが厚生労働省を押し切ったのかもしれない。
でも、

なんでもかんでも役所の責任にしなさんな。

それくらい頼りがいのある政治家さんたちだと良いんですけどねぇ。
個人的には、厚生労働省の官僚の口車に乗っちゃった政治業者さんたちの責任だと思ふ。

# 実際には誰も責任はとらないけどね。

どっちにしても、厚生行政のプロがやった仕事な訳で。
そのときには英国や米国の失敗は目に見える形になっていなかったのでしょうか。
それが失敗するという予測を立てた人は居なかったのでしょうか。
それとも、失敗するのは見えていたけど「俺たちなら上手くやれるさ」と根拠レスの暴走をやらかしたのでしょうか。
失敗するなとは言わないけどさ、失敗を予測したり、失敗を認めたりはしようよ。

Re:

[Anonymous Coward]

小泉政権なんて、とっくに消滅してます。
当時の施策を今も続けてるのなら、厚労省の責任でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

例えば毎年の社会保障費の自然増分２２００億円の抑制幅は小泉政権が導入したものですが、
安倍福田ときて麻生政権の21年度予算案でようやく230億円にとどめることになりました。

ほんと、君たち日本の仕組みわかってるの？
役所の責任でどうにかできる問題だと思いますか？

Re:

[Anonymous Coward]

つまりは麻生政権でもOECD最低クラスの医療費GDP比をさらに減らすわけですよね？

だからといって「自民党政権が」というつもりはございません。
政治家の民度は国民の民度を超えませんし、
官僚は政治家のつけた道筋に沿って仕事をするものですので。

Re:

[Anonymous Coward]

その通りです。
できれば、社会保障費削減に反対して抵抗勢力呼ばわりされたのが誰だったかを皆さんに思い出していただけると良いのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

最低クラス？（笑）
医療費公的支出のGDP比って米国とほとんど同じなんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

いつまでたってもこういう嘘つきいなくならないんですよね。
大抵はただ与党に反対したいだけの嫌みったらしなんですが、時々社会不安を増大したい確信犯だったりするのが困った所で。

例えばOECDは加盟各国の医療費の対GDP比率 [ttcn.ne.jp]を見れば政府の支出はＯＥＣＤ内で平均的な値で、私的な部分が他国と比べて少ないため、「総医療費」が少ないという特徴があるのが日本。見方によっては政府による支出の部分が効率的だから私的な部分の支出が少なくて済んでいるということにもなるし、公共からの支出が不十分なのに他国より頑張っている医療関係者のおかげともとれます。
どちらにせよ医療費の（増加ではなく）総額を押さえようと言っている政治家は知らないので、医療費の政府支出がGDP比で減らされるなどというデマはやめましょう。

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ、菅直人厚生大臣の時代でしょ・・・。
あのころは年寄りが健康なのに病院に集まるのが社会問題でした。
後期高齢者医療制度もそこから生まれたのです。
世論がそういう時代だったので仕方ない。
良い制度だと思うけどね。