アカウント名:
パスワード:
Vista を失敗というなら、Firefox 3.0 も失敗って言っちゃっていいの？ 派手にダウンロードイベントぶちあげたわりに、シェアの獲得は微々たるもの。 あれだけの期間と人員で開発したのに、すでに時代後れの代物だってことが Chrome など競合ブラウザとの比較で明らかになって、 あわてて Firefox 3.1 を出す羽目にって。
っていうか geek 的には、 今の Linux kernel なんぞより Vista kernel のほうがよほど先進的で面白い玩具なのに。 /. みたいな場所で Vista が失敗だなんて恥ずかしくて言えないと思うんけどなー。
＞(略)あわてて Firefox 3.1 を出す羽目にって。はぁ？
＞っていうか geek 的には、今の Linux kernel なんぞより Vista kernel のほうがよほど先進的で面白い玩具なのに。どうやっていじればいいんでしょうか。ソースはもちろんclosedだし、ライセンス的にいじったらMSに怒られるんじゃない？
つまり、こうですか？ソースがないからハックできません！リバースエンジニアリング禁止って書いてあるからハックできません！……呆れるのを通り越して、悲しくなるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Microsoft関係ないだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
Vista を失敗というなら、Firefox 3.0 も失敗って言っちゃっていいの？ 派手にダウンロードイベントぶちあげたわりに、シェアの獲得は微々たるもの。 あれだけの期間と人員で開発したのに、すでに時代後れの代物だってことが Chrome など競合ブラウザとの比較で明らかになって、 あわてて Firefox 3.1 を出す羽目にって。
っていうか geek 的には、 今の Linux kernel なんぞより Vista kernel のほうがよほど先進的で面白い玩具なのに。 /. みたいな場所で Vista が失敗だなんて恥ずかしくて言えないと思うんけどなー。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
＞(略)あわてて Firefox 3.1 を出す羽目にって。
はぁ？
＞っていうか geek 的には、今の Linux kernel なんぞより Vista kernel のほうがよほど先進的で面白い玩具なのに。
どうやっていじればいいんでしょうか。
ソースはもちろんclosedだし、ライセンス的にいじったらMSに怒られるんじゃない？
Re:Microsoft関係ないだろ (スコア:0)
つまり、こうですか？
ソースがないからハックできません！
リバースエンジニアリング禁止って書いてあるからハックできません！
……呆れるのを通り越して、悲しくなるな。