「「𠮟」と「叱」の出現頻度」記事へのコメント

根拠は表外漢字字体表では？

[oguma (17986)]

　単純に、表外漢字字体表との連続性を重視しているからではないですか？

　安岡先生がどうして表外漢字字体表の話を持ち出さないのか、そちらの方が私には疑問に思えますが……。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:根拠は表外漢字字体表では？

[yasuoka (21275)]

単純に、表外漢字字体表との連続性を重視しているからではないですか？

ま、たぶん、そうなんでしょう。「当該字種における最も頻度高く使用されている字体を採用する」とか「情報機器でも近い将来この字体に統一される」とかいうのは全くの嘘で、漢字小委員会は単に『表外漢字字体表』命、ってだけのことなんでしょう。

でもですね、ガセネタをバラ撒いてまで自分の意見を通そうとするヤカラってのは、私がいちばんキライなタイプの人間なんですよ。

Re:根拠は表外漢字字体表では？

[oguma (17986)]

表外漢字字体表の例示字形を基本的に継承するってのは、小委員会での合意事項だったと思いますけど、違いましたっけ？　傍聴の記憶なんで、間違ってるかも知れませんが。

あと、表外漢字字体表を重視するのは、国語政策の連続性の観点から当然のことで、“『表外漢字字体表』命”と揶揄するほどのことではないかと。情報機器よりも表外漢字字体表の方が重視されているというだけの話でしょう。（そしてそれは小委員会の性格上、当然のことだと思います）

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:根拠は表外漢字字体表では？

[OGATA Katsuhiro (25230)]

「表外漢字字体表の例示字形を基本的に継承する」は確かだとしても、 資料の公平性を考えれば、実態を正しく載せる 度量が求められると思いますけどね。