アカウント名:
パスワード:
>このシステムが CPU や GPU に採用されるようになれば、煩わしい冷却ファンから PC を解放できそうです。
最近はエネルギー保存則も教えなくなったのか？
電子冷却でヒートシンクの温度を高くしたほうが熱放射が大きくなります。したがって、電子冷却なしではファンが必要だった放熱量も、ヒートシンクのみで熱放射可能になることは十分に考えられます。
エネルギー保存則は知ってても、熱放射の方程式は知らない「ゆとり」さんですか？
ヒートシンクを高温にするためには, CPUの熱以外に何らかのエネルギを投入する必要があります. そのため熱システム全体としては決して低温にはなりません.
熱放射の方程式は知ってても、熱力学の第2法則は知らない「ゆとり」さんですか？
あなたはペルティエ素子などの電子冷却素子がどのような働きをするのか知らない人なんですね。そもそも、あなたの発言からして、熱力学の第二法則を理解できているとは思えません。CPU/電子冷却素子/ヒートシンクの3つを含む系で考えれば、誰でもわかる問題なのに。
あなたには他人を「ゆとり」呼ばわりする権利も能力もないことが明白になりました。
＞他人を「ゆとり」呼ばわりする権利も能力も
他人を悪意を込めた言葉で決めつけている時点で微妙だと思うよ。目くそ鼻くそを笑う的な、なんで最後に煽りをつけないとコメントできないかな。そもそもゆとり教育世代って、結構きちんとした定義があるんで、決めつけたり能力によって断言するような話じゃないんだけど。
というわけで耳糞から質問なんだけど、この素子を使うと本来なら熱傾斜（でいいんだっけ？）が少なくて、伝熱がうまくいかない場所でも強制的に一方方向に熱を移せるようになる（場合によってはチップよりヒートシンクのほうを高温にするこ
> 他人を悪意を込めた言葉で決めつけている時点で微妙だと思うよ
それを日本語では、「他人を『ゆとり』呼ばわりする権利も能力もない」と言うのでは？つまり、あんたは天に唾を吐いてるだけ。
#1500800のACですが、私は先のコメントで「このゆとり」などと罵った覚えはないんですけど。
ただつまらない捨て台詞、売り言葉に買い言葉、目くそ鼻くそを笑う的にお互いに「おまえは糞だ」「いいやおまえこそ糞だ」といいあうような、非生産的な言葉さえなければ、この話題を理解する上で双方ともにそれなりに有用なコメントではないのですか、と指摘しただけなんですけど。それを決めつけであるというならそうかもしれないが、罵ったりこき下ろしたり、根拠のない罵倒をしようと言うつもりは一切ないんだけど。
もしかして、自分に反論するコメントはすべて、全部同一人物が自分を罵りあざ笑う目的で書いたと思ってない？この話題で私がコメントしたのは#1500800が初めてだったんだけど。これが2個目。
#なんてことをACで言ってもしょうがないのはわかっているけどAC
> #1500800のACですが、私は先のコメントで「このゆとり」などと罵った覚えはないんですけど。
あんた、被害妄想はげしくね？あんたが糾弾している、#1500712は、ちゃんと読めばあんたと同じ主張をしているよ、というのが#1500907の主張だろうに。
もしかして、自分に対するコメントはすべて、全部同一人物が自分を罵りあざ笑う目的で書いたと思ってない？
おまえ、エネルギー保存則わかってねー「ゆとり」だなw
「結局熱が移動するだけで、それをどこかに発散しなければならないからファンが必要である（エネルギーの総量は同じか増えるので結局どこかに捨てる必要がある）」
ちがうよw俺の主張は、「ある発熱量のCPUにファンが必要なら、そのCPUにペルチェつけようが他の熱電素子つけようが、ファンが必要」だ。よく嫁 [srad.jp]。
＞「ある発熱量のCPUにファンが必要なら、そのCPUにペルチェつけようが他の熱電素子つけようが、ファンが必要」
これは明確に間違いですね。ヒートパイプってご存知ですか？ラジエータってご存知ですか？筐体放熱ってご存知ですか？
世の中にはファン以外にもたくさんの冷却システムがあります。なんで今回発表になった技術との組み合わせに、ファンしか想定がないんでしょうか？
#なんで新しいものが出てきたのに、現状と同じ設計をしないといけないの？
涙拭けよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ゆとり教育って奴は (スコア:-1, 既出)
>このシステムが CPU や GPU に採用されるようになれば、煩わしい冷却ファンから PC を解放できそうです。
最近はエネルギー保存則も教えなくなったのか？
Re: (スコア:0)
電子冷却でヒートシンクの温度を高くしたほうが熱放射が大きくなります。
したがって、電子冷却なしではファンが必要だった放熱量も、
ヒートシンクのみで熱放射可能になることは十分に考えられます。
エネルギー保存則は知ってても、熱放射の方程式は知らない「ゆとり」さんですか？
Re: (スコア:1)
ヒートシンクを高温にするためには, CPUの熱以外に何らかのエネルギを投入する必要があります. そのため熱システム全体としては決して低温にはなりません.
熱放射の方程式は知ってても、熱力学の第2法則は知らない「ゆとり」さんですか？
Re:ゆとり教育って奴は (スコア:0)
あなたはペルティエ素子などの電子冷却素子がどのような働きをするのか知らない人なんですね。
そもそも、あなたの発言からして、熱力学の第二法則を理解できているとは思えません。
CPU/電子冷却素子/ヒートシンクの3つを含む系で考えれば、誰でもわかる問題なのに。
あなたには他人を「ゆとり」呼ばわりする権利も能力もないことが明白になりました。
Re: (スコア:0)
＞他人を「ゆとり」呼ばわりする権利も能力も
他人を悪意を込めた言葉で決めつけている時点で微妙だと思うよ。目くそ鼻くそを笑う的な、なんで最後に煽りをつけないとコメントできないかな。そもそもゆとり教育世代って、結構きちんとした定義があるんで、決めつけたり能力によって断言するような話じゃないんだけど。
というわけで耳糞から質問なんだけど、この素子を使うと本来なら熱傾斜（でいいんだっけ？）が少なくて、伝熱がうまくいかない場所でも強制的に一方方向に熱を移せるようになる（場合によってはチップよりヒートシンクのほうを高温にするこ
Re: (スコア:0)
> 他人を悪意を込めた言葉で決めつけている時点で微妙だと思うよ
それを日本語では、「他人を『ゆとり』呼ばわりする権利も能力もない」と言うのでは？
つまり、あんたは天に唾を吐いてるだけ。
Re: (スコア:0)
#1500800のACですが、私は先のコメントで「このゆとり」などと罵った覚えはないんですけど。
ただつまらない捨て台詞、売り言葉に買い言葉、目くそ鼻くそを笑う的にお互いに「おまえは糞だ」「いいやおまえこそ糞だ」といいあうような、非生産的な言葉さえなければ、この話題を理解する上で双方ともにそれなりに有用なコメントではないのですか、と指摘しただけなんですけど。
それを決めつけであるというならそうかもしれないが、罵ったりこき下ろしたり、根拠のない罵倒をしようと言うつもりは一切ないんだけど。
もしかして、自分に反論するコメントはすべて、全部同一人物が自分を罵りあざ笑う目的で書いたと思ってない？
この話題で私がコメントしたのは#1500800が初めてだったんだけど。これが2個目。
#なんてことをACで言ってもしょうがないのはわかっているけどAC
Re: (スコア:0)
> #1500800のACですが、私は先のコメントで「このゆとり」などと罵った覚えはないんですけど。
あんた、被害妄想はげしくね？
あんたが糾弾している、#1500712は、ちゃんと読めばあんたと同じ主張をしているよ、というのが#1500907の主張だろうに。
もしかして、自分に対するコメントはすべて、全部同一人物が自分を罵りあざ笑う目的で書いたと思ってない？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おまえ、エネルギー保存則わかってねー「ゆとり」だなw
ちがうよw
俺の主張は、「ある発熱量のCPUにファンが必要なら、そのCPUにペルチェつけようが他の熱電素子つけようが、ファンが必要」だ。よく嫁 [srad.jp]。
Re: (スコア:0)
＞「ある発熱量のCPUにファンが必要なら、そのCPUにペルチェつけようが他の熱電素子つけようが、ファンが必要」
これは明確に間違いですね。
ヒートパイプってご存知ですか？
ラジエータってご存知ですか？
筐体放熱ってご存知ですか？
世の中にはファン以外にもたくさんの冷却システムがあります。
なんで今回発表になった技術との組み合わせに、ファンしか想定がないんでしょうか？
#なんで新しいものが出てきたのに、現状と同じ設計をしないといけないの？
Re: (スコア:0)
涙拭けよｗ