アカウント名:
パスワード:
動画データ保存用に1TBのディスクを使っていたのだが、収まらなくなって泣く泣く2つに分けてカートリッジ切り替え方式にした。扱いにくいので、また一台に戻せないかな~、早く2TBのHDD出て来いよ!と、思っているうちにデータ量が2TBを超えて、3分割で運用する羽目に(泣)
は、はやく3TBのディスクを!!!いや4TBを!!
500MBの壁、8GBの壁、137GBの壁といままでもいろいろありましたが今度は2TBの壁 [nothing.sh]があるのでここから先はまた一工夫いりますね。なんとなく、3TBが出るのはしばらく先ではないかと思います。
リンク先なんだよ8ZBって。2006年に全世界にあるデジタルデータの総量が0.161ZBだったってーのに!http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%82%BF%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%88 [wikipedia.org]
タイトルはhttp://www.sham.jp/studio/sound/10-terabytes/index.shtml [www.sham.jp]から
よ~言(ゆ)うわ
HDD四台以上でRAID 3/5/6/10/30/50/60あたりを組めば、HDD一台あたりの容量など気にしなくて済むようになりますよ。
HDDをかためると発熱がすごくて、安定運転のためには空冷がしっかりしたうるさい筐体が必要になるので困る。
電源を切らずに終夜運転するので、PC類はなるべくファンの数を減らし、パフォーマンスも「Good enough」に抑え、静音ファンを使って静かな環境にしているのに。
内容を省みないのは、そもそも録画する必要はないという真実に気付くのが怖いからですね。
圧縮専用のPCを用意して、ひたすら終日H.264に変換かけていったら?HDDを買い足すより安上がりにつくと思う。
今は録画自体ほとんどしなくなってしましたのですが、録画していた頃はLinuxファイルサーバの空き時間に圧縮させてました。うちの場合ファイルサーバは24時間稼働(別のマシンから常に参照される)で電気代がかかるのは変わらないので、元コメ氏が仰るように空き時間を使ってハードウェア投資を抑制、という。
>収まらなくなってZFSなりNTFSダイナミックディスクなりにしてどんどんconcatinateしていけばいいじゃんよ
#Linux?知るかそんなの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
3TBはまだか (スコア:1, 興味深い)
動画データ保存用に1TBのディスクを使っていたのだが、収まらなくなって
泣く泣く2つに分けてカートリッジ切り替え方式にした。
扱いにくいので、また一台に戻せないかな~、早く2TBのHDD出て来いよ!と、思っているうちに
データ量が2TBを超えて、3分割で運用する羽目に(泣)
は、はやく3TBのディスクを!!!いや4TBを!!
2TBの壁 (Re:3TBはまだか) (スコア:3, 参考になる)
500MBの壁、8GBの壁、137GBの壁といままでもいろいろありましたが
今度は2TBの壁 [nothing.sh]があるのでここから先はまた一工夫いりますね。
なんとなく、3TBが出るのはしばらく先ではないかと思います。
僕はようやく1ケタTB (スコア:0)
リンク先なんだよ8ZBって。
2006年に全世界にあるデジタルデータの総量が0.161ZBだったってーのに!
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%82%BF%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%88 [wikipedia.org]
タイトルは
http://www.sham.jp/studio/sound/10-terabytes/index.shtml [www.sham.jp]
から
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
よ~言(ゆ)うわ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
SATAなら、1台で、ポートマルチプライヤを経由して複数台が繋がっているように振る舞う
ことで、とりあえず回避できると思います。
昔、SASIが20MBまでの制限があったとき、40MBのHDDが20MB×2台として振る舞うようにファームを作ってあった製品がありました。
いろいろと弊害はあると思いますけどね。
Re: (スコア:0)
http://support.microsoft.com/kb/923332
>間もなく各物理セクタのサイズが従来の 512 バイトを超えるハード ディスク ドライブの生産を開始します。
そんなことを言って早一年半。
Re:3TBはまだか (スコア:2)
HDD四台以上でRAID 3/5/6/10/30/50/60あたりを組めば、HDD一台あたりの容量など気にしなくて済むようになりますよ。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re: (スコア:0)
HDDをかためると発熱がすごくて、安定運転のためには空冷がしっかりした
うるさい筐体が必要になるので困る。
電源を切らずに終夜運転するので、PC類はなるべくファンの数を減らし、
パフォーマンスも「Good enough」に抑え、静音ファンを使って
静かな環境にしているのに。
Re: (スコア:0)
それでRAID組むほうが融通が利く。
私が2TBを欲しくなるのはもう数年先だろう。
#現在あれこれあわせれば6TBのデータがあるけどね
Re: (スコア:0)
見てる時間も圧縮してる時間もなく、ひたすら溜まっていく恐怖(笑)
Re:3TBはまだか (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
内容を省みないのは、そもそも録画する必要はないという真実に気付くのが怖いからですね。
Re: (スコア:0)
圧縮専用のPCを用意して、ひたすら終日H.264に変換かけていったら?
HDDを買い足すより安上がりにつくと思う。
Re:3TBはまだか (スコア:1)
今は録画自体ほとんどしなくなってしましたのですが、録画していた頃はLinuxファイルサーバの空き時間に圧縮させてました。うちの場合ファイルサーバは24時間稼働(別のマシンから常に参照される)で電気代がかかるのは変わらないので、元コメ氏が仰るように空き時間を使ってハードウェア投資を抑制、という。
Re:3TBはまだか (スコア:1, 参考になる)
圧縮専用のPCの購入コストは考えず、電気代だけ考える。
まず、1TBのベアのHDDの値段が8,000円だが、H.264で圧縮して1/4にするとして、そこで浮かせられるHDDコストは3/4の6,000円。
地上波なら約7GB/時間だから1TBは約140時間で、実時間の5倍の時間をかけてトランスコードすると仮定(ここが最大の胆であり、インチキできるポイント)すると、圧縮専用のPCの稼働時間は約29日。
6,000円÷電力単価25円/kWh÷(29日×24時間) = 345W/h
圧縮専用のPCの消費電力が平均で345W未満なら、お得ですね。
Re: (スコア:0)
>収まらなくなって
ZFSなりNTFSダイナミックディスクなりにしてどんどんconcatinateしていけばいいじゃんよ
#Linux?知るかそんなの