「Mozilla、Ogg 開発推進のためウィキメディア財団に 10 万ドル授与」記事へのコメント

授与?

[Anonymous Coward]

授けるというのは上位者が下位者に対して行う行為なので、「授与」は不適切。
「寄贈」、「提供」あたりが適切なのではないでしょうか。

Re:授与?

[reo (4042)]

• そもそも「授ける」は同等の関係でも用いられるじゃないか (大辞林第二版、授ける (3) [goo.ne.jp] 参照) 。
• 例えば「メダルの授与」「賞の授与」という表現は不適切か。ノーベル賞でもオリンピックでも、メダルを与える側は与えられる側よりも上位者か。何が上で何が下なのか。能力的な問題 ? 立場的な問題 ? 視点の据え方で上であるとも下であるとも何とでも言えるんじゃないのか。
• Mozilla が上位者でいいんじゃね ? 別に。

という思考を経まして「別にいいんじゃね、このままで」と放置しておきます。

--
Hiroki (REO) Kashiwazaki

Re:授与?

[Anonymous Coward]

１点目の大辞林の用例は現代日本語に当てはめるのは不適切。辞書の使い方くらい覚えなさい。
２点目の「メダルの授与」「賞の授与」の表現は適切。明らかに上の立場から下の立場に対しての言葉遣い。何が上で何が下なのかは「権威」について考えれば一目瞭然。
３点目は２点目を自ら皮肉ってるのでしょうか？　２点目の論旨を考えるとよくわからない主張ですが。

開き直りもいいかげんにしろ。
#大麻の記事の誤読を誘う書き方といい、ね

Re:授与?

[hosonaga (37338)]

大辞泉だとこう [yahoo.co.jp]。
広辞苑は今手元にないので分かりません。

Ars Technicaの記事の方でもawardではなくcontributeなのでやはり「提供」あたりが無難かと。

Re:

[Anonymous Coward]

「授与」には明確に上下関係があるよ。
っていうかどうしたらcontributeが授与になんのよ。
「寄贈」や「寄与」「提供」って言葉があるのにわざわざ「授与」を選択したのは
語彙が無いか勘違いしたかとしか思えん。

＞Mozilla が上位者でいいんじゃね ? 別に。

開き直りか。

Re:

[Anonymous Coward]

普通はお金を出すほうが上なんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

＞「別にいいんじゃね、このままで」と放置しておきます。

最近の編集者はろくでもないのばかりだなあ。どうにかしてくれよ。

今日の気になる表現ツリー（オフトピック Re:授与?

[kousokubus (37099)]

充分と見るか、安いと見るか

「充分」の反対は、「足りない」じゃないかな。
# ・充分と見るか、足りないと見るか
# ・多いと見るか、少ないと見るか
# とか

売買するモノについての評価じゃないので、「安い」はなんか変では。

Re:

[Anonymous Coward]

上下があっても授与ってふつう賞とか位とかに使うもので金品には使わない気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

「賞金を授与」「記念品を授与」で調べてみるといいかも。

Re:

[Anonymous Coward]

なんだか知らんがこんなやりとり [wikipedia.org]があったのを思い出して噴きそうになった。