「東京都情報公開・個人情報保護審議会、グーグル・ストリートビューに対する規制の必要性を認めるに至らず」記事へのコメント

規制されたら困ります＞＜

[headShot (37328)]

引っ越し先探す時にとても重宝しました。
また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。

プライバシーを気にする人は何をそんなに神経質になっているんだろう。
現地に行けば見れる景色なのに・・・（決して敷地内に踏み入らなければ見えないような情報は無いって意味で）

ストリートビューを利用した犯罪を作るおそれっていう意見は、包丁と殺人についてはどのような見解をお持ちなんだろうなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

>引っ越し先探す時にとても重宝しました。
>また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。

あなたが重宝したのと全く同じ理由で、空き巣や誤解による恨みで厚生省官僚を殺害
しようとする人は重宝したでしょう。
いちいちリスクを冒して探検しなくても、人通りの様子はわかるし、逃走ルートも
じっくり検証できますわいね。

それに、「引っ越し先を探す」人のためだけに、地域住人のプライバシーやセキュリティが
永遠に危険にさらされるというのも不合理だと思います。

「引っ越し先探し」を理由にストビューを合理的であると説得するのは苦しいと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

「犯罪を犯す人の割合×GSVによる犯罪者の利益増加」

と

「犯罪を起こさない人の割合×GSVにより増える利益増加」

で比較するべきだと思うんだ。

少数の犯罪者が使ったからといって大多数の一般市民の利益を減じるんだったら規制しないほうがいいよね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 少数の犯罪者が使ったからといって大多数の一般市民の利益を減じるんだったら
> 規制しないほうがいいよね。

そうそう。
護身のために持っていることで得られる安心感や、鹿や猪、猿などの害獣駆除が可能となる
という利益が減じるだから、銃所持の規制も撤廃した方がいいですよね。
どうせ悪用する人は少数だろうからね。


＃プライバシーの問題って、犯罪が多いとか少ないとかだけで語れる話ですかね？

Re:規制されたら困ります＞＜

[Anonymous Coward]

犯罪の多い・少ないではなく、規制による得と規制による損を比較して、
どちらを選ぶかってだけでしょう。

で、小数の犯罪者による損害(規制しないことによる損)が一般市民が得られる得
(規制しないことによる得)よりも大きくないならば、規制すべきじゃないってことです。

何でもかんでも極論に持っていってしまっては誰も得しませんし、誰も同意してくれません。