「選挙中にblogを更新した市長、公職選挙法違反の疑いで刑事告発される」記事へのコメント

目的

[Anonymous Coward]

規制する目的って何なんでしょうね。
自由にしたほうが候補者の人物や政策が良く分かっていいと思うんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

別に、ブログやネットを親の敵と狙って規制している訳ではないですよ。
現実の選挙戦では、なんやかんや言って、結局はマーケティングよろしく露出と注目行動の物量が票に直結します。
リアル媒体に大金を掛けられる候補者が、絶対的により多くの有権者に認知されちゃう訳です。
それではあまり具合がよろしくないので、必要な情報が一般に伝わるメディアだけに押さえましょ、と。

そして、抜け道無いように一律deny→一部allowしていた所に、ネット・ブログがでてきて困ったな。

しっかり考えれば、その目的に対して(ほぼ)無料〜低額で利用できるブログやネットの活用ってのは非常に合致するんですけどね。

デジタルデバイド

[nmaeda (5111)]

コストを考えれば正にその通りですが、いわゆるデジタルデバイドの問題はありますね。議員さんの中にはPCや携帯が苦手な方もいらっしゃるでしょうから。まぁ、携帯の普及率や、選挙スタッフや秘書さんもいることを考えれば、もう、解禁しても良い頃とは思いますが。
(本人が書いてなければ、「いまどきblogも書けないのかよ」と批判されてしまうかもしれませんが、もう、その評価が不当とはいえないでしょうし)

Re:デジタルデバイド

[CowardDuck (25674)]

> いわゆるデジタルデバイドの問題はありますね。
> 議員さんの中にはPCや携帯が苦手な方もいらっしゃるでしょうから。

いいえ、ないですね。
選挙におけるデジタルデバイドの問題なんて いつ、どんな時でもないです。

まず、

1. 何らかの情報媒体が選挙に大きな影響を与えることがことができない場合、 そんな情報媒体を規制することには意味がなく、規制しなくても問題はありません。
2. 何らかの情報媒体が選挙に大きな影響を与えることがことができる場合、 それほど大きな影響を与えることができるならば既にデバイドはなくなっています。

2 の状態に至った場合、そのような影響力ある情報媒体を有効に使えることは それ自体が政治家としての資質の一部です。そして資質に欠ける候補者を落選 させることは選挙の大きな目的の一つです。したがってその情報媒体を有効に 使えなかった候補者が落選することは問題ないどころか有意義なことです。

というわけで、どのような情報媒体であってもそれが選挙において問題となる ような情報格差をもたらすことはないのです。

Re:

[Anonymous Coward]

・その情報媒体を無料ないし非常に低廉な価格で利用できるなら
という非常に重要な条件が抜け落ちてますよ。
金を集める能力も政治家の資質の1つ? まさにその通りだと思うのですが、世間はどういうわけか政治家が金を集めるととにかく叩くようです。