アカウント名:
パスワード:
この問題に限らず、テレビ局が主張する「著作権侵害」は、P2Pで放流されるなどあからさまに違法なものを除けば、ほとんどのケースで権益確保を狙うテレビ局が著作権法を曲解してイチャモン付けてるだけなのですが、ここまで見事に敗訴続きでもまだまだ嫌がらせを続けるつもりなのでしょうか？
しかも、ここでデジタル化以降の問題が出てきます。アナログでは「合法」と裁判所が認める行為ですが、B-CAS約款という「私法」や、コピワン・ダビテンという著作権法上の構成要件が、これらの行為を「契約違反」「技術的保護の解除」といった違法行為としてでっち上げてしまいます。
デジタル化に便乗して裁判所の判断を無視し、この国の世論を創り出す放送業界が私法で取り締まるという脱法行為が横行するようでは、司法に対する重大な挑戦するという問題もさておき、もはやこの国には法治国家としての未来はないかもしれません。
権益確保っていうか、権利処理に関しては厳密に向き合うっていう姿勢を見せておかなければ、ビジネスが成立しなくなるので、しかたなくやってるだけ。個別のケースによる損失とか利益などどうでもいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
番組著作権問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
この問題に限らず、テレビ局が主張する「著作権侵害」は、P2Pで放流されるなどあからさまに違法な
ものを除けば、ほとんどのケースで権益確保を狙うテレビ局が著作権法を曲解してイチャモン付けてる
だけなのですが、ここまで見事に敗訴続きでもまだまだ嫌がらせを続けるつもりなのでしょうか？
しかも、ここでデジタル化以降の問題が出てきます。
アナログでは「合法」と裁判所が認める行為ですが、B-CAS約款という「私法」や、コピワン・ダビテン
という著作権法上の構成要件が、これらの行為を「契約違反」「技術的保護の解除」といった
違法行為としてでっち上げてしまいます。
デジタル化に便乗して裁判所の判断を無視し、この国の世論を創り出す放送業界が私法で取り締まる
という脱法行為が横行するようでは、司法に対する重大な挑戦するという問題もさておき、
もはやこの国には法治国家としての未来はないかもしれません。
嫌がらせでもなんでもない (スコア:0)
権益確保っていうか、権利処理に関しては厳密に向き合うっていう姿勢を見せておかなければ、
ビジネスが成立しなくなるので、しかたなくやってるだけ。
個別のケースによる損失とか利益などどうでもいい