アカウント名:
パスワード:
>特許で保護され自由に使えない機能
PDFリーダーのユーザーはその機能を自由に使えるよね?自由に使えないって言ってるのは機能じゃなくてソースや技術で、ユーザーには関わり無い事じゃないの?
>ユーザーが自身のプライバシやデータをコントロールする権利を尊重していない
ソースが公開されてたら、プライバシやデータをコントロールできるの?なんか違ってない?
>PDFリーダーのユーザーはその機能を自由に使えるよね?>自由に使えないって言ってるのは機能じゃなくてソースや技術で、ユーザーには関わり無い事じゃないの?未来においても無料とも限らないし、Adobeがつぶれて配布されなくなるかもしれない。
>ユーザーが自身のプライバシやデータをコントロールする権利を尊重していないおかしな仕掛けがしていないか、ソースを読むことで監視ができる。配布されてるバイナリが信用できないなら、自分でコンパイルすれば良い。
OSS的な立ち位置だとこんな感じじゃないですかね? 良くも悪くも悲観主義者なのです。
>未来においても無料とも限らないし、Adobeがつぶれて配布されなくなるかもしれない。
じゃあ、そのとき乗り換えれば良いって思われちゃう。「もしも」で、今すぐ面倒なことする人は少ない。
>おかしな仕掛けがしていないか、ソースを読むことで監視ができる。配布されてるバイナリが信用できないなら、自分でコンパイルすれば良い。
ユーザーはソース読まないしコンパイルもしない。結局、他の誰かが不正は無いよと言ったことを信じるしかない。それが、Adobeかオープンソースの中の人たちかの差。Adobeよりオープンソースの中の人のほうが信用が有るなら説得力を持つ。そこ
FSFなどのいう「ユーザ」はソフトウェアを使うだけの人ではありません。問題があればそれを指摘し、可能であるなら自分で修正して公開できる人たちがユーザです。プログラミング技術が無い人たちでもバグレポート等で協力します。
ただ、一般的なユーザには関係ないというのはまあ、そうかも。ソフトウェアの権利者に振り回されることを良しとする単なる消費者はFSFの求めるユーザとは異なりますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
具体的に頼む (スコア:1, すばらしい洞察)
>特許で保護され自由に使えない機能
PDFリーダーのユーザーはその機能を自由に使えるよね?
自由に使えないって言ってるのは機能じゃなくてソースや技術で、ユーザーには関わり無い事じゃないの?
>ユーザーが自身のプライバシやデータをコントロールする権利を尊重していない
ソースが公開されてたら、プライバシやデータをコントロールできるの?
なんか違ってない?
Re: (スコア:1)
>PDFリーダーのユーザーはその機能を自由に使えるよね?
>自由に使えないって言ってるのは機能じゃなくてソースや技術で、ユーザーには関わり無い事じゃないの?
未来においても無料とも限らないし、Adobeがつぶれて配布されなくなるかもしれない。
>ユーザーが自身のプライバシやデータをコントロールする権利を尊重していない
おかしな仕掛けがしていないか、ソースを読むことで監視ができる。配布されてるバイナリが信用できないなら、自分でコンパイルすれば良い。
OSS的な立ち位置だとこんな感じじゃないですかね? 良くも悪くも悲観主義者なのです。
Re: (スコア:1)
>未来においても無料とも限らないし、Adobeがつぶれて配布されなくなるかもしれない。
じゃあ、そのとき乗り換えれば良いって思われちゃう。
「もしも」で、今すぐ面倒なことする人は少ない。
>おかしな仕掛けがしていないか、ソースを読むことで監視ができる。配布されてるバイナリが信用できないなら、自分でコンパイルすれば良い。
ユーザーはソース読まないしコンパイルもしない。
結局、他の誰かが不正は無いよと言ったことを信じるしかない。
それが、Adobeかオープンソースの中の人たちかの差。
Adobeよりオープンソースの中の人のほうが信用が有るなら説得力を持つ。
そこ
Re:具体的に頼む (スコア:0)
FSFなどのいう「ユーザ」はソフトウェアを使うだけの人ではありません。
問題があればそれを指摘し、可能であるなら自分で修正して公開できる人たちがユーザです。
プログラミング技術が無い人たちでもバグレポート等で協力します。
ただ、一般的なユーザには関係ないというのはまあ、そうかも。
ソフトウェアの権利者に振り回されることを良しとする単なる消費者はFSFの求めるユーザとは異なりますから。