アカウント名:
パスワード:
水村さんは「外部の意見で簡単にレビューが削除されるのではないか。こうした事実を利用者に明らかにせずに掲載しているのは、公共的な責任を果たしているとはいえない」としている。
公共的な責任て……。ただのネットショップにそんなもの求める方が無理があるような。普通に商売として成立するサービスを提供してれば十分では。書評も見てみましたけどガイドラインに違反するようなものが残っているならともかく、そういうわけでもなさそうですし。
大規模書店並の売上がある(信頼できるソースが見当たらず)立派な上場企業ですよ。ユーザーの側から公共的な責任を果たすことを求めても良いと思います。
日本の株式市場に上場している訳でもなく、所詮外国企業だからな。Googleの所行をみてみ。
それにレビューはユーザーが書いている(ことになっている)のだから、あえてAmazonが公平性を保とうと信頼できないレビューを削除してしまったら、結局Amazonの意に沿ったレビューしか残らなくなるだろ?
そうして残ったレビューをして「Amazonは公平だ」と言えるのか?
日本郵便は大抵の詐欺企業の文書を配達しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
公共的な責任? (スコア:1)
水村さんは「外部の意見で簡単にレビューが削除されるのではないか。こうした事実を利用者に明らかにせずに掲載しているのは、公共的な責任を果たしているとはいえない」としている。
公共的な責任て……。
ただのネットショップにそんなもの求める方が無理があるような。
普通に商売として成立するサービスを提供してれば十分では。
書評も見てみましたけどガイドラインに違反するようなものが残っているならともかく、そういうわけでもなさそうですし。
Re: (スコア:0)
大規模書店並の売上がある(信頼できるソースが見当たらず)立派な上場企業ですよ。
ユーザーの側から公共的な責任を果たすことを求めても良いと思います。
Re:公共的な責任? (スコア:0)
日本の株式市場に上場している訳でもなく、所詮外国企業だからな。
Googleの所行をみてみ。
それにレビューはユーザーが書いている(ことになっている)のだから、
あえてAmazonが公平性を保とうと信頼できないレビューを削除して
しまったら、結局Amazonの意に沿ったレビューしか残らなくなるだろ?
そうして残ったレビューをして「Amazonは公平だ」と言えるのか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本郵便は大抵の詐欺企業の文書を配達しています。