アカウント名:
パスワード:
なるでしょう。少なくともソフトバンク側には売却益が入りますよ。表向きはいろんな理由を揃えてくるでしょうけど、実際のところは倒産ギリギリの綱渡りをしているソフトバンク本体のバランスシート改善のためのグループ企業間売買でしょうね。
噂だけならその「年内に倒産」の年内って去年のことじゃないですか。正直昨年末までに倒産とか言ってた奴は頭丸めるくらいはしてほしいよ。
代理店なんて必要があれば、他所が代理するだけのことよ
つーことはソフトバンク倒産とか言ってる奴はToo Big To Failも知らん世間知らずということでFA？
> なんでそこまでして、粉飾決算と不正契約と非国民の固まりである企業を> 守る必要があるんでしょうね。
そりゃ、困るからでしょ。別に今のソフトバンクを保たせることはないかもしれませんが、ウェブ関連やら携帯電話やら、既に多くの利用者と雇用者がいますから。他のところが引き継いで事業そのものを継続してくれるならいいですが。インフラが人質と言われるとそうかもしれませんけどね。
まあ「非国民」がなんだか良く分かりませんが。
Yahoo/Softbankのインフラを引き継いでくれっていわれたら、喜んでやるところが大半だと思いますけどね。無論、失業者は大量に出るでしょうが、潰せないというほどではないかと。電話ユーザーにしたって、別にソフトバンクに金を貸しているわけではないんですから、乗り換えて終わりでしょう。
>他のところが引き継いで事業そのものを継続してくれるならいいですが。
他社が同種の事業をやっているので、なんら問題ありません。そもそも、「多くの利用者と雇用者がいる」程度で「Too Big To Fail」とか言わないし。
コレ [hatelabo.jp]のことだったら、あくまで「可能性」の話であって「倒産する」とまではいってないよ。アレだけブイブイ言ってたソフトバンクが「年を越せない可能性も示唆されるくらい追い詰められている」という指摘は間違ってないと思う。
>さも情報を持っているかのような書き方をして、当たったら「ほら言っただろ」>外れたら「あくまで可能性の話」。ま、ご立派な評論家ですね、としか思えません。
確定していない未来の事を各種情報を元に書いてるんだから、そりゃあ、そうなるでしょ。まして彼はそれをお仕事にしていることになってるんだから。経済予測ってのは、基本的にそんなもんだ。それをはったり、というのは簡単だけど、じゃああんたの意見は、というわけで。
単純に積み上げればどう見ても債務超過でご臨終なのは分かっていても認めたくない人たちが揺さぶったり人工呼吸してる状況な訳でして。それに毎月数百億かかるのはいささか、ね。(どーせ、最終的には税金投入される事態になるんだから)
> それをはったり、というのは簡単だけど、じゃああんたの意見は、というわけで。
外れることを批判しているのなら「じゃああんたの意見は」と言い返すのに一理あるけど、そうじゃなくって外れたことを知らんぷりするなっていう批判でしょう。外したとき知らんぷりして当たったときに「ほら見ろ」という態度が責められてるんですよ。これはイカンでしょう？
>これはイカンでしょう？
つまり、競馬の予想する記者も、野球の解説者も、予想を外したら謝罪しろ、と仰せで。
そんな恥ずかしい発言もどうかと思います。
> 予想を外したら謝罪しろ、と仰せで。
あんたも恥ずかしい発言やめたらどうなのよ。「謝罪しろ」なんて誰も言ってないよ。
ただ隠すな、と。競馬の記者も評論家もまともな人は外したことを隠してないですよね。隠すのは予想屋の類。で、元の「倒産、倒産」言ってたやつは記者、評論家か予想屋か。
隠すってエントリ消したりしてるのかね？
おっと、隊長の悪口はそこまでだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
身内で売買しても (スコア:0)
あ、国税が張り切ってくれるから官需か
Re: (スコア:5, 興味深い)
なるでしょう。少なくともソフトバンク側には売却益が入りますよ。
表向きはいろんな理由を揃えてくるでしょうけど、
実際のところは倒産ギリギリの綱渡りをしているソフトバンク本体の
バランスシート改善のためのグループ企業間売買でしょうね。
Re: (スコア:0)
国はJALと同じように救済するんだろうか。
Re:身内で売買しても (スコア:0)
噂だけならその「年内に倒産」の年内って去年のことじゃないですか。
正直昨年末までに倒産とか言ってた奴は頭丸めるくらいはしてほしいよ。
潰せないでしょう (スコア:1, 参考になる)
ソフト、ハード共に日本最大の代理店なので、潰すと影響力大きすぎる。
カテナが代理店やめたから尚更。
ありえるのは流通屋としての分社かなぁ
潰しても構わないでしょう (スコア:0)
代理店なんて必要があれば、他所が代理するだけのことよ
Re: (スコア:0)
つーことはソフトバンク倒産とか言ってる奴はToo Big To Failも知らん
世間知らずということでFA？
Re:潰せないでしょう (スコア:2, すばらしい洞察)
> なんでそこまでして、粉飾決算と不正契約と非国民の固まりである企業を
> 守る必要があるんでしょうね。
そりゃ、困るからでしょ。別に今のソフトバンクを保たせることはないかもしれませんが、ウェブ関連やら携帯電話やら、既に多くの利用者と雇用者がいますから。他のところが引き継いで事業そのものを継続してくれるならいいですが。インフラが人質と言われるとそうかもしれませんけどね。
まあ「非国民」がなんだか良く分かりませんが。
Re: (スコア:0)
Yahoo/Softbankのインフラを引き継いでくれっていわれたら、喜んでやるところが大半だと思いますけどね。無論、失業者は大量に出るでしょうが、潰せないというほどではないかと。電話ユーザーにしたって、別にソフトバンクに金を貸しているわけではないんですから、乗り換えて終わりでしょう。
Re: (スコア:0)
>他のところが引き継いで事業そのものを継続してくれるならいいですが。
他社が同種の事業をやっているので、なんら問題ありません。
そもそも、「多くの利用者と雇用者がいる」程度で「Too Big To Fail」とか言わないし。
Re:身内で売買しても (スコア:1, 興味深い)
コレ [hatelabo.jp]のことだったら、あくまで「可能性」の話であって「倒産する」
とまではいってないよ。アレだけブイブイ言ってたソフトバンクが「年を越せない
可能性も示唆されるくらい追い詰められている」という指摘は間違ってないと思う。
Re: (スコア:0)
とまではいってないよ。
まるで、倒産する可能性の無い会社があるかのような言い方ですね。
倒産する可能性が無い民間企業なんてあるんでしょうか。
さも情報を持っているかのような書き方をして、当たったら「ほら言っただろ」
外れたら「あくまで可能性の話」。ま、ご立派な評論家ですね、としか思えません。
Re:身内で売買しても (スコア:1, 興味深い)
>さも情報を持っているかのような書き方をして、当たったら「ほら言っただろ」
>外れたら「あくまで可能性の話」。ま、ご立派な評論家ですね、としか思えません。
確定していない未来の事を各種情報を元に書いてるんだから、
そりゃあ、そうなるでしょ。
まして彼はそれをお仕事にしていることになってるんだから。
経済予測ってのは、基本的にそんなもんだ。
それをはったり、というのは簡単だけど、じゃああんたの意見は、というわけで。
単純に積み上げればどう見ても債務超過でご臨終なのは分かっていても
認めたくない人たちが揺さぶったり人工呼吸してる状況な訳でして。
それに毎月数百億かかるのはいささか、ね。
(どーせ、最終的には税金投入される事態になるんだから)
Re: (スコア:0)
> それをはったり、というのは簡単だけど、じゃああんたの意見は、というわけで。
外れることを批判しているのなら「じゃああんたの意見は」と言い返すのに一理あるけど、そうじゃなくって外れたことを知らんぷりするなっていう批判でしょう。外したとき知らんぷりして当たったときに「ほら見ろ」という態度が責められてるんですよ。
これはイカンでしょう？
Re: (スコア:0)
>これはイカンでしょう？
つまり、競馬の予想する記者も、野球の解説者も、予想を外したら謝罪しろ、と仰せで。
そんな恥ずかしい発言もどうかと思います。
Re: (スコア:0)
> 予想を外したら謝罪しろ、と仰せで。
あんたも恥ずかしい発言やめたらどうなのよ。「謝罪しろ」なんて誰も言ってないよ。
ただ隠すな、と。競馬の記者も評論家もまともな人は外したことを隠してないですよね。隠すのは予想屋の類。で、元の「倒産、倒産」言ってたやつは記者、評論家か予想屋か。
Re: (スコア:0)
隠すってエントリ消したりしてるのかね？
Re: (スコア:0)
おっと、隊長の悪口はそこまでだ。