「公正取引委員会、「JASRACは独占禁止法違反」として排除措置命令を下す」記事へのコメント

問題の本質はどっち？

[FRAGILE (8034)]

これまでのストーリーにも出ていましたが、こと今回の件に関しては、JASRAC側にも同情すべき点があると考えます。

>放送事業者が利用した音楽著作物の明細をすべてJASRACに報告することは、JASRAC単体では実行不可能

JASRAC側のコメントにあるとおり、「何という曲を何回使いましたか？」という著作権料分担の原則を求めたところで、「そんなもの数えていられるか」という放送事業者側の要望というか、わがままで包括契約が出来上がったのではなかったのでしょうか？

だとすれば、放送事業者側に「ちゃんと数えろよ」と指導するのが本筋で、JASRACに排除措置命

Re:

[eldesh (33332)]

しかし公正取引委員会は放送事業者に向かって
「ちゃんと数えろよ」
という権限(？)は無いのではないでしょうか.

自分の手(or 法律)の届く範囲で現状を正そうとした結果,
JASRACに「包括契約やめてね」っつって,
JASRACが「ちゃんと数えてね(公正取引委員会的な意味で)」
って言い出すよう仕向ける方向に...。

# 書いてて無理があるような気がしてきた

Re:

[KAMUI (3084)]

MSN産経ニュースの記事 [msn.com]に依れば、NHKと民放キー局では既に使用楽曲を個別にカウントするシステムが稼働している様です。
以前の分はまだしも今後はちゃんと出来る訳で、今回のJASRACのリリースは単にゴネてるだけとしか受け取りようがないですねぇ(^_^;

Re:

[Anonymous Coward]

JASRAC憎しでてきとーなコメントが多いですねぇ。

> NHKと民放キー局では既に使用楽曲を個別にカウントするシステムが稼働している

どこに「稼動」しているって書いてある？
「開発」したってしか書いてないけど。

> 今回のJASRACのリリースは単にゴネてるだけとしか受け取りようがないですねぇ(^_^;

以前からこのあたりについて改善検討していたからこそ、
上記のようなシステムを開発して試験運用をしていたところなわけですが。

実際そのあたりの話は広報もされていたわけだし。
むしろこのタイミングでの排除命

Re:問題の本質はどっち？

[nanno (17292)]

生放送が主体のFM局では既に動いているようなものです。
TOKYO FM [tfm.co.jp]とかBay FM [media-click.net]とか。
これを管理会社ごとに切り分ければいいんでしょう。