アカウント名:
パスワード:
機械読み上げも著作権料を払えって事は盲目の人が本を機械に朗読させるのもだめって事か?
デザイン仕事をしてると、PDFをWEBに掲載する場合は、コピぺを防ぐために文字を画像化することがよくあります。テキストをコピー可能な状態で置くことが権利者にとって不安材料らしいのです。なので視覚障害者云々や音声で読み上げることは別に嫌ではないのかなと思ったりします。そこらのメーカーじゃなくAmazonであるために、その影響力への危惧が大きいのはわかりますが、「kindleは売れる → 他の商品、オーディオブック等の売り上げを喰ってしまう」よりも「kindleは売れる → 誰かがkindleをjailbreakする→ 読み上げ用テキストデータをコピーしてしまう」というほうを心配しているのではないかと思いました。ですから強制で読み上げ用テキストを添付か、Amazonのkindle市場に出さないかという選択ではなく、画像化して読み上げなくてもいいという選択肢が与えられ安心するに違いありません。
オーディオブックは最初から音声状態なのでその点安心で、また著作権的には原文を楽譜、音声を演奏と扱えるので既存の枠組みないでやっていけるので安心なのでしょう。読み上げ回りはアクセシビリティのために読めるようにしておくというのが求められているのと、著作権保護が真っ向から激突中という状態。読み上げソフトには読めても、テキストのコピーはできないような保護ができたら納得してくれるかもしれません。# 読み上げソフトをかたったソフトでプラグインでテキストを吸い出すだけのものを作ることも可能ですから。# B-CASじゃないけど保護機能つきドキュメントのビューワは認証を受けた読み上げソフトしか使わせないように義務づけられたりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
盲目の人は? (スコア:1, 興味深い)
機械読み上げも著作権料を払えって事は盲目の人が本を
機械に朗読させるのもだめって事か?
テキストコピー VS 読み上げ (スコア:0)
デザイン仕事をしてると、PDFをWEBに掲載する場合は、コピぺを防ぐために文字を画像化することがよくあります。テキストをコピー可能な状態で置くことが権利者にとって不安材料らしいのです。なので視覚障害者云々や音声で読み上げることは別に嫌ではないのかなと思ったりします。
そこらのメーカーじゃなくAmazonであるために、その影響力への危惧が大きいのはわかりますが、
「kindleは売れる → 他の商品、オーディオブック等の売り上げを喰ってしまう」
よりも
「kindleは売れる → 誰かがkindleをjailbreakする→ 読み上げ用テキストデータをコピーしてしまう」
というほうを心配しているのではないかと思いました。
ですから強制で読み上げ用テキストを添付か、Amazonのkindle市場に出さないかという選択ではなく、画像化して読み上げなくてもいいという選択肢が与えられ安心するに違いありません。
オーディオブックは最初から音声状態なのでその点安心で、また著作権的には原文を楽譜、音声を演奏と扱えるので既存の枠組みないでやっていけるので安心なのでしょう。
読み上げ回りはアクセシビリティのために読めるようにしておくというのが求められているのと、著作権保護が真っ向から激突中という状態。読み上げソフトには読めても、テキストのコピーはできないような保護ができたら納得してくれるかもしれません。
# 読み上げソフトをかたったソフトでプラグインでテキストを吸い出すだけのものを作ることも可能ですから。
# B-CASじゃないけど保護機能つきドキュメントのビューワは認証を受けた読み上げソフトしか使わせないように義務づけられたりして。