アカウント名:
パスワード:
機械読み上げも著作権料を払えって事は盲目の人が本を機械に朗読させるのもだめって事か?
日本では著作権法で
(点字による複製等)第三十七条 公表された著作物は、点字により複製することができる。2 公表された著作物については、電子計算機を用いて点字を処理する方式により、記録媒体に記録し、又は公衆送信(放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合にあつては送信可能化を含む。)を行うことができる。3 点字図書館その他の視覚障害者の福祉の増進を目的とする施設で政令で定めるものにおいては、公表された著作物について、専ら視覚障害者向けの貸出しの用若しくは自動公衆送信(送信可能化を含む。以下この項において同じ。)の用に供するために録音し、又は専ら視覚障害者の用に供するために、その録音物を用いて自動公衆送信を行うことができる。
となっていますので、点字化、録音再生もできるようですね。聴覚障害者の方のために映像に字幕を入れるのもOKみたいです。(37条の2)
当然といえば当然なのかもしれませんが、良いことですね。
> 点字化、録音再生もできるようですね。
母親が、ボランティアで市立図書館の本を朗読(してカセットに録音して開架)しています。# そういう活動をするグループがあるようです。いわゆる視覚障碍者はもちろん、お年寄りなど「本を聞きたい」需要は思った以上にあるらしいです。
ただ「福祉の目的とはいえ、著作権あるものを音声にして不特定多数が利用できるようにするなんて、著作権的に大丈夫か?」なんて思ってました。やっぱり、法律的にもOKだったんですね。
# 当然か。(;^ω^)
ちなみにEyeマーク [bunka.go.jp]が付いてる書籍は著作権者が障害者向けの録音とか拡大を許可しているので図書館とかじゃなくてもOKですね。このマークがついてる本は普通の小説でも見かけます。
文化庁も似たような活動で自由利用マーク [bunka.go.jp]ってのをやってるらしいんですけれど、こっちは見たことないかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
盲目の人は? (スコア:1, 興味深い)
機械読み上げも著作権料を払えって事は盲目の人が本を
機械に朗読させるのもだめって事か?
Re: (スコア:3, 参考になる)
日本では著作権法で
となっていますので、点字化、録音再生もできるようですね。
聴覚障害者の方のために映像に字幕を入れるのもOKみたいです。(37条の2)
当然といえば当然なのかもしれませんが、良いことですね。
Re: (スコア:1)
> 点字化、録音再生もできるようですね。
母親が、ボランティアで市立図書館の本を朗読(してカセットに録音して開架)しています。
# そういう活動をするグループがあるようです。
いわゆる視覚障碍者はもちろん、お年寄りなど「本を聞きたい」需要は思った以上にあるらしいです。
ただ「福祉の目的とはいえ、著作権あるものを音声にして不特定多数が利用できるようにするなんて、著作権的に大丈夫か?」なんて思ってました。
やっぱり、法律的にもOKだったんですね。
# 当然か。(;^ω^)
聞くは一時の恥。聞いたら一生の恥?
Re:盲目の人は? (スコア:1)
ちなみにEyeマーク [bunka.go.jp]が付いてる書籍は著作権者が障害者向けの録音とか拡大を
許可しているので図書館とかじゃなくてもOKですね。
このマークがついてる本は普通の小説でも見かけます。
文化庁も似たような活動で自由利用マーク [bunka.go.jp]ってのをやってるらしいんですけれど、こっちは見たことないかも。