「京都大学原子炉実験所、世界初の加速器駆動未臨界炉実験を開始」記事へのコメント

夢の原子炉？

[Anonymous Coward]

>核変換特性に優れていることから燃料増殖や超ウラン元素の核変換処理に有効で、

ヤバい放射性廃棄物を核変換して、半減期を短縮したり毒性を弱くできるのかな？
あと兵器に転用しにくいものに変換したり
テロ対策、環境対策の切り札になる？

Re:夢の原子炉？

[Anonymous Coward]

仮に弱毒化、無毒化が可能だったとしても、環境対策はともかく、テロ対策としては切り札にはならないでしょう。
何の知識も無い普通の人は「核変換処理が施されたウランが都市にばらまかれた」と聞かされれば恐怖を感じると思いますよ。

コスモクリーナー並みに即効性、広域性があれば核攻撃後や原発事故の被害を軽減する役に立つかも。

Re:

[Anonymous Coward]

攻殻機動隊の見すぎですよ…
使用済み燃料や解体した核弾頭のプルトニウムを核変換できれば、核不拡散の道具になります

Re:

[Anonymous Coward]

核爆弾の下りはテロではなく戦争状態を想定してます。

それと、分かっているとは思いますが、核のテロって別に爆弾作る必要はないわけで。
プルトニウムを上水道に混ぜるとか、人が大勢いるところでばらまくので十分被害は出せます。
この場合、核変換とかは無意味です。
国民の大多数が核に対する正しい知識を持っているというありえない前提に立てば別ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

プロトニウムを水源に混ぜられたら、確かに困りますが、それは別にプルトニウムに限った話ではなく、純粋に化学的な毒でも十分に困ります。汚染は放射性元素だから特に困るといった性質のものではないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

他の毒物に比べて、
・体積あたりの毒性が、とても高い
・一過性の毒性ではなく、体に蓄積する。ゆえに、薄めれば数日の下痢で済む、といったようなものとは違う。
・核物質ということで、パニック発生しやすい
ということで、特別扱いされているのではないかと。

Re:夢の原子炉？

[Anonymous Coward]

・体積あたりの毒性が、とても高い
・一過性の毒性ではなく、体に蓄積する。ゆえに、薄めれば数日の下痢で済む、といったようなものとは違う。

体積あたりの毒性は、当然のことですが、専用に合成した毒の方が遥かに上で、入手も容易です。プルトニウムといえど、薄めてしまえばラドン温泉と同じですよ。もちろん、体に蓄積するような毒も、核廃棄物以外に、いくらもあります。プルトニウムの毒性に着目して対処しようとするのは結構な話ですが、こと対テロとなると話は全く違ってきます。あくまで、テロ組織に核兵器として使われるのがマズいわけで、毒物としては明らかに劣っているものを使う理由がないでしょう。どんなに劣っていても使われてしまえば被害がでるのですが、残念ながら、そのような廃棄物は核関連に限りません。

最後のパニックが発生しやすいという点はそうかもしれませんけど、それだけが理由なら、かなり強引な論理展開ですよね。むしろ、誰がパニックを起こしているのか、よく考えるべきです。

Re:

[Anonymous Coward]

「プルトニウムは汚い爆弾を作るためのもの」としか考えてない人とは話が噛み合わないよ
「原子炉級プルトニウムは核兵器の原料として管理する必要はない」って人もね

Re:

[Anonymous Coward]

プルトニウムは検出が比較的に容易なので、事実を隠すこともできないし、市民が簡単に汚染を発見できてしまうので、汚染除去に莫大なコストが発生します。これが、テロで使われると厄介な理由です。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜそこまでプルトニウムばらまきに拘わるのか…
それはともかく、核拡散の危険度を上げているのは、ウランとプルトニウムの放射能が弱いから。
それでもまだ毒物として使いたい？

Re:

[Anonymous Coward]

いいからまず「核不拡散」でぐぐれ。

Re:

[Anonymous Coward]

いつ核不拡散の話になったんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

最初からですよ。