アカウント名:
パスワード:
地球シミュレータのwikiでこんな記述がありますね
>旧システムの消費電力は約6MW、年間電気代は約5億円で、ガス・水道代1億5千万円、保守費用45億円と合わせて、維持費用は年間約50億円であった。>これに対して、例えば2006年から運用されている米AMD社製Opteronプロセッサを用いた東京工業大学のPCクラスタTSUBAMEでは、>単純にLINPACK性能のみで比較すると導入費用20分の1、電気代5分の1、計算速度1.6倍となる
LINPACK 性能なんていうまったく現実に則していない指標を使うのはそろそろやめていただきたい
そんなんで比較してもなんにも役にたたないどころか寧ろ無理解がはびこって将来の研究に支障を来します どうぞおやめください たのみます お願いします
LINPACK での FLOPS のみで（一般人から）評価されている現状を変えるにはどうしたらいいですかねー
# 関係者なので AC
より優れた代案を提唱し、広めればよい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
退役後のスパコンを (スコア:0)
Re: (スコア:5, 興味深い)
高い金を出したスパコンをなんで退役させるかというと、稼働させるための電気代で
下手をすると「性能が同等以上の新しいマシン＋その電気代」がまかなえてしまうから。
# 実際そういう理由でスパコンを退役させたのでAC
Re: (スコア:4, 参考になる)
地球シミュレータのwikiでこんな記述がありますね
>旧システムの消費電力は約6MW、年間電気代は約5億円で、ガス・水道代1億5千万円、保守費用45億円と合わせて、維持費用は年間約50億円であった。
>これに対して、例えば2006年から運用されている米AMD社製Opteronプロセッサを用いた東京工業大学のPCクラスタTSUBAMEでは、
>単純にLINPACK性能のみで比較すると導入費用20分の1、電気代5分の1、計算速度1.6倍となる
Re: (スコア:5, 興味深い)
LINPACK 性能なんていうまったく現実に則していない指標を使うのはそろそろやめていただきたい
そんなんで比較してもなんにも役にたたないどころか寧ろ無理解がはびこって
将来の研究に支障を来します どうぞおやめください たのみます お願いします
LINPACK での FLOPS のみで（一般人から）評価されている現状を変えるには
どうしたらいいですかねー
# 関係者なので AC
Re: (スコア:0)
より優れた代案を提唱し、広めればよい。
Re:退役後のスパコンを (スコア:0)
置き換えるのではなく、補足するような広がりを持たせるものであれば広がりやすい。
廃止を主眼にすると抵抗は大きいが、協力させる形式だと馴染みやすいものです。
つまりね、逆にLINPACKの名声と実績を利用するんですよ。
置き換えるのなら、それが上手くいってから。
そしてLINPACK Ver.2とでもすれば新しい方式だろうが、受け入れられやすくなります。