「Intel、AMDから分離独立した半導体製造会社にはライセンスを認めないと主張」記事へのコメント

Intelの訴訟系としては珍しく

[satomi (9415)]

妥当な理由だと思いますが。
http://www.theregister.co.uk/2009/02/20/amd_vote_in_favor_of_the_foundry_spin/
AMDは新会社の株を34%しか保有できていないですし、
「クロスライセンス部分は他社へ提供していないので契約を開示する必要はない」
は通らないと思いますが・・。

独禁法で反訴としか動きようが無いのは間違いないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

私もトータルで考えると妥当ではないかと思うが、一方微妙だとも思う。
確かにAMDは新会社の株を34%しか保有してないんだけど、議決権は半分持ってるし、一応AMDと連結決算となるようなので。
しかしながらAMDはクロスライセンス部分の公開を拒否してるとこから
「ライセンス違反してるんじゃね？」って感じてるとこはあるんだと思う。
少なくとも公開すると(今回のIntelの主張に対して)不利になる事があるんだと思う。

まぁ、この手のニュースはIntel何やってるの？的な批判に繋がりやすいと思うんだけど、
Global FoundriesもIntelが文句言ってこなければ、なし崩し的にIntelライセンスを
AMD以外のファウンダリ事業を展開(特にIntelに断られたnVidiaとかに対して)するのに
使うつもりだったようなので、予防としてIntelが問題提起したことは悪い事じゃないと思う。

＃最終的にはGlobal FoundriesはIntelに対して別途ライセンスを支払うってことで落ち着くんじゃないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

>しかしながらAMDはクロスライセンス部分の公開を拒否してるとこから
>「ライセンス違反してるんじゃね？」って感じてるとこはあるんだと思う。

クロスライセンスの公開拒否部分の内容を予想

「他の会社に製造させたらダメよ」

が妥当かなとは思いますが

「x86互換CPUと同数のItanium互換CPUを製造すること」

とかだったら面白い。

＃というかマジでx86は廃止の方向で頼みます、、、
＃別にItaniumじゃなくてもいいから

顧客は保守的です。世界恐慌だから尚更…(Re:Intelの訴訟系としては珍しく

[Artane. (1042)]

かと言って今更全く新しいアーキテクチャのMPUを作って需要を満たせるのですかね…投資を回収する前にIntelのMPUに需要が殺到して、Intelが再びMPUの価格を吊り上げて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなだけなオチになるのでは…今回の動きはAMDやnVidiaの動きもあるけど、それ以上に世界恐慌で守りに入っている顧客をごっそり囲い込みたいIntel側の思惑もあるのでは？

新しいMPUを作るのならば、最低でもMPU内部に後付けでLoadしたMicrocodeによってx86系のコードを完全かつ今のx86系MPUと同等以上の速度でエミュレーションされるインフラが構築されていないと無理じゃないかと思います

Re:顧客は保守的です。世界恐慌だから尚更…(Re:Intelの訴訟系としては珍しく

[Anonymous Coward]

Intel は 286->386の時も 486->P5 の時も P5→P6 の時も P6→NetBurst の時も、
前アーキテクチャの最上位より遅いものからはじめてるんですよねえ。