「「永久機関」としか思えない発電装置が報道される」記事へのコメント

真実に埋もれる

[Anonymous Coward]

永久機関の報道がいけないとか書いてると、
そのうち本当の永久機関の装置が作られたときに、
利益を逃す。

Re:

[DocSeri (36483)]

えーと、これは突っ込み待ちですか?

一応言っておきますが、原理的に有り得ないんですよ永久機関は。「そのうち本当の」とか起きないんで安心してくださいね。
「未知のエネルギーを取り出して」とか言うならそれはもう永久機関ではないし、取り出せたなら未知ではなくなるし、そんなレベルの話なら特許とかいう以前にすぐ論文書いてノーベル笑もらわなくちゃ。

Re:

[Anonymous Coward]

そうでもないよ。

たとえばCP対称性の敗れの原因が完全に解明され、なおかつ効率的に反物質を生成する方法が分かった場合、10のエネルギーから6の反物質を得る方法が確立されるかもしれない。この場合、宇宙に存在する質量をすべてエネルギーに変換して利用できるので、実質的に永久機関とみなしてよいと思う。もちろん無からエネルギーを生み出しているわけではないし、エネルギー保存の法則を無視しているわけでもない。

Re:

[Anonymous Coward]

> もちろん無からエネルギーを生み出している
> わけではないし、エネルギー保存の法則を
> 無視しているわけでもない。

エネルギー保存の法則に反して永久機関ができたら、「エネルギー」と見なすものの範囲を広げて、エネルギー保存の法則が正しく有り続けるように解釈を変えて行くんですよね。エネルギーと質量の等価性とかその最たるものだと思う。

原子力発電なんて、ありゃ永久機関、うちでの小槌ですよ。

Re:真実に埋もれる

[narunaru (30931)]

いま原油や天然ガスで賄っているエネルギーを原子力に置き換えた場合、半世紀と持たずにウランが枯渇するんじゃなかったっけ？そういう意味では、ウランは天然ガスよりもよっぽど貴重なエネルギー資源ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ウランが無いならプルトニウムを燃やせばいいじゃない。