アカウント名:
パスワード:
ロスレスで保存したい人には良いのでは？ 部門より。
保存が目的で再生はおまけなんですね。
HDDが1TB/5千円程度なので, もはや圧縮すらいらん.1TBあればCD 2000枚入る, 十分だろ.wavにタグ埋め込んだ状態の標準フォーマットでも作って普及させてほしい.
HDDなんていくらデカくてもすぐに何かで埋まるよ。
遙か昔、40MBがデカいと言われた時代のことを思い返してみればいい。一昔前「GBクラスのHDD？そんなもん必要なのは一部の趣味人だけだろ？」と言われt(ry少し前「一般人がTBクラスのHDD？バカじゃねえの？」と言w(ry
HDDが大きくなれば、それを埋めるためのデータが出てくるだけのこと。
＞HDDが大きくなれば、それを埋めるためのデータが出てくるだけのこと。
24/96 WAVE [nin.com]のことですね。わかります。
そのうち容量の増加に対して読み書きのスピードが追いつかなくなったりして。「製品の寿命が尽きるまで書き込み続けてもまだ空きが」とか言って。
なんか論点ズレてる,10TBのHDDでも足りない人はいるだろうが,そんな人が容量空けるためにちまちまテキストファイルの圧縮してないよね?
個人利用の範囲では音声データがもはや相対的に容量食いではなくなったから,圧縮のメリットより手間と可搬性が失われるデメリットの方が上回ったってことだ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
再生? (スコア:3, おもしろおかしい)
保存が目的で再生はおまけなんですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
HDDが1TB/5千円程度なので, もはや圧縮すらいらん.
1TBあればCD 2000枚入る, 十分だろ.
wavにタグ埋め込んだ状態の標準フォーマットでも作って普及させてほしい.
Re:再生? (スコア:1, すばらしい洞察)
HDDなんていくらデカくてもすぐに何かで埋まるよ。
遙か昔、40MBがデカいと言われた時代のことを思い返してみればいい。
一昔前「GBクラスのHDD？そんなもん必要なのは一部の趣味人だけだろ？」と言われt(ry
少し前「一般人がTBクラスのHDD？バカじゃねえの？」と言w(ry
HDDが大きくなれば、それを埋めるためのデータが出てくるだけのこと。
Re:再生? (スコア:1, おもしろおかしい)
＞HDDが大きくなれば、それを埋めるためのデータが出てくるだけのこと。
24/96 WAVE [nin.com]のことですね。わかります。
Re:再生? (スコア:1)
そのうち容量の増加に対して読み書きのスピードが追いつかなくなったりして。
「製品の寿命が尽きるまで書き込み続けてもまだ空きが」とか言って。
Re: (スコア:0)
なんか論点ズレてる,
10TBのHDDでも足りない人はいるだろうが,
そんな人が容量空けるためにちまちまテキストファイルの圧縮してないよね?
個人利用の範囲では音声データがもはや相対的に容量食いではなくなったから,
圧縮のメリットより手間と可搬性が失われるデメリットの方が上回ったってことだ.