「LHC で発生するブラックホールは数分間持続するかもしれない？」記事へのコメント

思われる・・・て・・・

[green_12512 (29059)]

「思われる」だから、推測の域を出ていないって事ですよね？ 何か・・・怖い。

Re:

[okky (2487)]

トーストを焼いて、片面にバターを塗って、テーブルの上の皿に置こうとする。で、途中で落としてしまう。
床には高級なじゅうたんを敷いているとする。

トーストがバターを塗っている面を下にしてじゅうたんに衝突するか、上にしてじゅうたんに衝突するかは、コントロールできない。「バターを縫っている面が下になる確率は高い」といろいろ実験して出てきつつあるが、それでも今あなたが投げたトーストがどうなるかは判らない。

で、いろいろ考慮した結果、
「テーブルの上においてあるジャムまで一緒になって落下し、じゅうたんがジャムだらけになることはあるまいと思われる」
というのと同じレベルの話なんだから。あなたが十分にドジっ娘であれば、それでもじゅうたんがジャムだらけになる危険性は0ではない。そこまでは面倒見切れないよ、というのが does not seem possible という一言にこめられているのではないかと。

--
fjの教祖様

実証主義

[Anonymous Coward]

＞トーストがバターを塗っている面を下にしてじゅうたんに衝突するか、上にしてじゅうたんに衝突するかは、コントロールできない。「バターを縫っている面が下になる確率は高い」といろいろ実験して出てきつつあるが、それでも今あなたが投げたトーストがどうなるかは判らない。

いいえ。それは正しくありません。
http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=835579&eid2=000000 [discovery.com]
『怪しい伝説(Mythbusters)』という番組でそれを検証しましたが、結果的に「テーブルの高さからトーストを落下させるとバターを塗っていても塗って

Re:

[Anonymous Coward]

あの番組を持って実証って言われてもなぁ。
全然実験に厳密性が無いから。

まぁ、バカ番組としては十分に面白いから見ちゃうが。

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも実験もせずにグダグダ言ってるよりは実証といえる

凍った金属をなめたら～～にはぞっとした。

Re:実証主義

[Anonymous Coward]

いえいえ、この手の「実験」をしたところで「二重盲検法で対照実験はしたのか?」とか「条件が違う」とか「信じない人がいるとESPを発揮できなくなる」とか言いがかりが付くだけで、誰を納得させる材料にもなりません。
ダメ相対主義者の自己満足になるだけです。