アカウント名:
パスワード:
"もしかしたら"って発想は必要ですよ、こんな被害が大きいと考えられるモノは。起こりうる最悪の事態を想定して動かないと、ミサイルだったときの責任を誰が持つんですか。前回のときもここまで展開しておくべきだったんです。結果論として『なにもなかった』だけなんですから。
#そういやどこぞの萌えキャラが「間違ってミサイル防衛で迎撃してたら、先制攻撃になりかねなかった」ってな事行ってたな。
科学と変な将軍様を同じ土俵に上げないでください。
科学は解明可能だけど、変な将軍様の思考回路は解明できないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
過去に同じ事例があったような (スコア:0, オフトピック)
単なるポンコツ衛星だったことがありましたよね。
過去の場合はこんなに騒ぎにならなかったけど
今回が「ミサイル防衛システム発動」とかで馬鹿騒ぎなったのは
麻生政権の浮揚目的なんすかねぇ・・・。
空騒ぎでミサイル艦だのPAC3だのを動員した税金がもったいねぇ。
Re: (スコア:2)
"もしかしたら"って発想は必要ですよ、こんな被害が大きいと考えられるモノは。
起こりうる最悪の事態を想定して動かないと、ミサイルだったときの責任を誰が持つんですか。
前回のときもここまで展開しておくべきだったんです。結果論として『なにもなかった』だけなんですから。
#そういやどこぞの萌えキャラが「間違ってミサイル防衛で迎撃してたら、先制攻撃になりかねなかった」ってな事行ってたな。
「もしも」に振り回されて、本分がおろそか (スコア:0)
お人好しだなあ。おまけに誰かが責任を持つべきとか思ってるし。
「もしかしたら防衛」や、「もしかしたら温暖化対策」は、いい加減やめてほしいです。
最悪のことを想定して雑事に追われるうちに、くだらない突っ込みと対処行動しかできない国になっちゃいますよ。
Re: (スコア:0)
科学と変な将軍様を同じ土俵に上げないでください。
科学は解明可能だけど、変な将軍様の思考回路は解明できないんですよ。