アカウント名:
パスワード:
＞エリザベス女王は国家の主権者であるため、もし著作権を侵害していたとしても英国の法律上は問題ないこの変詳しくお願いします。
英国の女王は、どんな犯罪を犯してもよい。とか(英国の法律には)書いてあったりする？
それとも日本も天皇はそうなの？# さすがに総理大臣にそんな権限あったら困る
# どっかの小説じゃないけど「カーテナ持ってるから。」じゃないよねぇ
法の素人が知ったかぶりで書きます。
＞エリザベス女王は国家の主権者であるため、もし著作権を侵害していたとしても英国の法律上は問題ない この変詳しくお願いします。
英国には sovereign immunity [wikipedia.org] という制度があります。ウィキペディアによると、
... lawsuits against the Sovereign in his or her personal, private capacity are still inadmissible in British law.
すなわち、私的な立場の女王 (国王) 個人に対して訴訟を起こすことはできない、らしいです。 sovereign immunity という制度は他の国にもありますが、内容は国によって異なります。
(ちなみに、 sovereign [goo.ne.jp] は国王とか統治者とか主権者という意味で、僕の聞いたことのある言葉では「ソブリン債 [wikipedia.org]」の「ソブリン」です。)
日本語だと「主権免除」と訳すようですが、日本語版ウィキペディアの「主権免除」の項目 [wikipedia.org]を見ても、国際民事訴訟の場合しか書かれていません。
あの方々はそもそも、国民でないのかも知れない。よって国の法律には縛られないとか？
#憶測でしかないのでAC
まあ、戦前は人じゃなかったからねぇ。神扱い。
ところで、現在の天皇は、戸籍、あるのかなぁ。あるとすると、「姓」はどうするんだろ。
>ところで、現在の天皇は、戸籍、あるのかなぁ。
有りません。その代わり皇統譜ってのが有ります。
天皇家に嫁に行った人は戸籍を失い、皇統譜に名前が記載されます。逆に天皇家から国民のもとにお嫁に行った人は、皇統譜から抹消されて戸籍が作られます。
ないです代わりに自前 [wikipedia.org]で作ってます「ウチの人」と「ウチの国の人」で別枠になっとるわけですな
ので、姓もありませんウチの人リストに載ってるのはウチの人だけだから
「ウチの人」と「ウチの国の人」で別枠になっとるわけですな
ということは、臣籍降下は「移民」扱い？あるいは、「ウチの人」から放逐されるから、「難民」？
また、天皇家へ嫁入り・婿入りすると、国籍剥奪？
> ということは、臣籍降下は「移民」扱い？> あるいは、「ウチの人」から放逐されるから、「難民」？
いえ、ちゃんとした「日本国の国民」になりますよ。っていうか紀宮清子さまの結婚で彼女が移民、難民扱いされたかどうかググってみたらわかるんじゃないですか？
最近実例があるんだから調べたほうが早い。
あるとすると、「姓」はどうするんだろ。
日本においては「姓」は天皇が臣民に下賜するもの、ですので天皇家に姓があるはずがありません。姓（本来は「臣」「連」などの地位）もなければ氏（「蘇我」「源」など）もなければ苗字（「源氏」「朝臣」の「徳川」とか）の必要性がないのです。
天皇家は日本に天皇家しかないので区別する必要がないのですから。途中で王権が交代した中国や朝鮮半島などにはない特徴です。
象徴って…ペット！
人を傷つけた犬猫は、大抵私刑をうけませんか?
エリザベス女王 = ジャイアン
>それとも日本も天皇はそうなの？
そうだよ。
> それとも日本も天皇はそうなの？日本でも天皇陛下は刑事責任を問われません。これを刑事無答責と言うそうます。ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
刑事責任がないかどうかは、明確な規定があるわけではないので、「ない」と断言はできないでしょう。あくまでも、法律も判例もないので、現段階では学説でしかないでしょう。
> 民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
天皇に損害賠償請求 [fujitv.co.jp]した人はいたみたいですね。こちらは、最高裁で天皇に民事の損害賠償請求はできないとなったようです。
＞ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。これも、厳密に確立されたものか？といわれると疑問符がつきますね。
熊沢天皇事件http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kumazawatennnou.htm [matsuyama-u.ac.jp]では、１９５１（昭和２６）年１月、天皇を被告に、「現天皇不適格確認訴訟」を東京地裁に提訴する。だが、地裁は、「天皇は裁判権に服しない」としてこれを却下。とあるように、原告、被告ともになりえない、という確定した判例も存在しており、現実的にこれを覆す根拠がなければ、実際の公判維持は、むずかしいのでは？（学説は、ともかくとして）
それぞれの国内事情により裁かれます。国外で法を犯した人間を国内で裁いたりするのと一緒。勿論、現場の国でも違法行為であれば裁かれます。そっちは海外旅行で悪さして捕まるのと一緒。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ちょっと質問 (スコア:0)
＞エリザベス女王は国家の主権者であるため、もし著作権を侵害していたとしても英国の法律上は問題ない
この変詳しくお願いします。
英国の女王は、どんな犯罪を犯してもよい。
とか(英国の法律には)書いてあったりする？
それとも日本も天皇はそうなの？
# さすがに総理大臣にそんな権限あったら困る
# どっかの小説じゃないけど「カーテナ持ってるから。」じゃないよねぇ
Re:ちょっと質問 (スコア:2)
法の素人が知ったかぶりで書きます。
英国には sovereign immunity [wikipedia.org] という制度があります。ウィキペディアによると、
すなわち、私的な立場の女王 (国王) 個人に対して訴訟を起こすことはできない、らしいです。 sovereign immunity という制度は他の国にもありますが、内容は国によって異なります。
(ちなみに、 sovereign [goo.ne.jp] は国王とか統治者とか主権者という意味で、僕の聞いたことのある言葉では「ソブリン債 [wikipedia.org]」の「ソブリン」です。)
日本語だと「主権免除」と訳すようですが、日本語版ウィキペディアの「主権免除」の項目 [wikipedia.org]を見ても、国際民事訴訟の場合しか書かれていません。
Re: (スコア:0)
あの方々はそもそも、国民でないのかも知れない。よって国の法律には縛られないとか？
#憶測でしかないのでAC
Re:ちょっと質問 (スコア:1)
まあ、戦前は人じゃなかったからねぇ。神扱い。
ところで、現在の天皇は、戸籍、あるのかなぁ。
あるとすると、「姓」はどうするんだろ。
Re:ちょっと質問 (スコア:1, 参考になる)
>ところで、現在の天皇は、戸籍、あるのかなぁ。
有りません。その代わり皇統譜ってのが有ります。
天皇家に嫁に行った人は戸籍を失い、皇統譜に名前が記載されます。
逆に天皇家から国民のもとにお嫁に行った人は、皇統譜から抹消されて戸籍が作られます。
Re: (スコア:0)
ないです
代わりに自前 [wikipedia.org]で作ってます
「ウチの人」と「ウチの国の人」で別枠になっとるわけですな
ので、姓もありません
ウチの人リストに載ってるのはウチの人だけだから
Re:ちょっと質問 (スコア:1)
ということは、臣籍降下は「移民」扱い？
あるいは、「ウチの人」から放逐されるから、「難民」？
また、天皇家へ嫁入り・婿入りすると、国籍剥奪？
Re: (スコア:0)
> ということは、臣籍降下は「移民」扱い？
> あるいは、「ウチの人」から放逐されるから、「難民」？
いえ、ちゃんとした「日本国の国民」になりますよ。
っていうか紀宮清子さまの結婚で彼女が移民、難民扱いされたかどうかググってみたらわかるんじゃないですか？
最近実例があるんだから調べたほうが早い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
姓なんて庶民のものです。
戸籍も統治者が、税を納める者を効率よく管理するためのものです。
選挙権もありません。当たり前です。最後に任命するだけです。
庶民が統治者を訴える。冗談でしょう！
Re: (スコア:0)
あるとすると、「姓」はどうするんだろ。
日本においては「姓」は天皇が臣民に下賜するもの、ですので天皇家に姓があるはずがありません。
姓（本来は「臣」「連」などの地位）もなければ氏（「蘇我」「源」など）もなければ苗字（「源氏」「朝臣」の「徳川」とか）の必要性がないのです。
天皇家は日本に天皇家しかないので区別する必要がないのですから。
途中で王権が交代した中国や朝鮮半島などにはない特徴です。
Re: (スコア:0)
＃大日本帝国憲法では「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」だったけど
＃＃死んだことになっているけど人工心臓で生きながらえて何やってもOKなゴルゴ13ネタの真偽は知らんが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
象徴って…ペット！
Re: (スコア:0)
人を傷つけた犬猫は、大抵私刑をうけませんか?
Re: (スコア:0)
エリザベス女王 = ジャイアン
Re: (スコア:0)
>それとも日本も天皇はそうなの？
そうだよ。
Re: (スコア:0)
> それとも日本も天皇はそうなの？
日本でも天皇陛下は刑事責任を問われません。これを刑事無答責と言うそうます。
ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
Re:ちょっと質問 (スコア:3, 興味深い)
刑事責任がないかどうかは、明確な規定があるわけではないので、
「ない」と断言はできないでしょう。
あくまでも、法律も判例もないので、現段階では学説でしかないでしょう。
> 民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
天皇に損害賠償請求 [fujitv.co.jp]した人はいたみたいですね。
こちらは、最高裁で天皇に民事の損害賠償請求はできないとなったようです。
Re:ちょっと質問 (スコア:1)
＞ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。
これも、厳密に確立されたものか？といわれると疑問符がつきますね。
熊沢天皇事件http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kumazawatennnou.htm [matsuyama-u.ac.jp]では、１９５１（昭和２６）年１月、天皇を被告に、「現天皇不適格確認訴訟」を東京地裁に提訴する。だが、地裁は、「天皇は裁判権に服しない」としてこれを却下。
とあるように、
原告、被告ともになりえない、という確定した判例も存在しており、現実的にこれを覆す根拠がなければ、実際の公判維持は、むずかしいのでは？（学説は、ともかくとして）
Re: (スコア:0)
二者間の契約ですから国外でも有効でしょう。
もし国外では無効なら、国外に持ち出してはならぬという契約を結ばされると思いますよ。
Re: (スコア:0)
それぞれの国内事情により裁かれます。
国外で法を犯した人間を国内で裁いたりするのと一緒。
勿論、現場の国でも違法行為であれば裁かれます。
そっちは海外旅行で悪さして捕まるのと一緒。