アカウント名:
パスワード:
購入サイトのライセンスにDL楽曲の譲渡について条件が記載されていてそれに反する場合、著作権がライセンスで上書きされているので著作権侵害ではなくライセンス違反。何もかかれていなければ、楽曲入りiPodのプレゼントはフェアユースの枠内なので問題なし。
なので、どちらにしても著作権侵害にはならない気がしますが、どうなんでしょう？
違反があった場合にライセンスの終了を規定していたら、その場合は著作権侵害…にはならなくてフェアユースで問題なし?なんかおかしくないですか?
＞違反があった場合にライセンスの終了を規定ええと、何が言いたいのか良くわからないんですが「違反した場合に一切ペナルティなしにそのライセンスが消滅してしまう」という条件のライセンスだった場合ということでしょうか？そんなライセンスは結ぶだけ無駄という気もしますが、その通りだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
著作権はライセンスで上書きされるのでは？ (スコア:1)
購入サイトのライセンスにDL楽曲の譲渡について条件が記載されていてそれに反する場合、著作権がライセンスで上書きされているので著作権侵害ではなくライセンス違反。
何もかかれていなければ、楽曲入りiPodのプレゼントはフェアユースの枠内なので問題なし。
なので、どちらにしても著作権侵害にはならない気がしますが、どうなんでしょう？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
違反があった場合にライセンスの終了を規定していたら、その場合は著作権侵害…にはならなくてフェアユースで問題なし?
なんかおかしくないですか?
Re:著作権はライセンスで上書きされるのでは？ (スコア:1)
＞違反があった場合にライセンスの終了を規定
ええと、何が言いたいのか良くわからないんですが「違反した場合に一切ペナルティなしにそのライセンスが消滅してしまう」という条件のライセンスだった場合ということでしょうか？
そんなライセンスは結ぶだけ無駄という気もしますが、その通りだと思います。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される