「iPod nanoのコピー商品、安いのはライセンス的にグレーな部品を使っているから？ 」記事へのコメント

いいがかり?

[dekaino (7870)]

この記事、何の証拠もないのに知的財産の侵害って言いがかりつけてるだけですね。
ぶっちゃけハードウェアは特許権や意匠権に抵触しなければデッドコピーしたってOKです。
ASICだってマスクパターンを丸々コピーすれば問題ですが、機能互換のクローン回路をつくるのは合法。
わざわざマスクパターン調べるより、回路設計しなおした方が絶対安い、特に人件費の安い国では。

この製品が安いのは不正コピーしてるからではなくて、真っ当に生産性がよい設計(部品点数が少ない等)を採用してるからだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

ほんとに元記事読んでます？
別にコピー品だから悪いとは書いて無いし、
そもそも「安いのは不正コピーしてるからだ」なんて書いてないようですが。
むしろ、あなたと同じ「部品点数が少ないから」という結論に近いようにも読める。

なお、
> わざわざマスクパターン調べるより、回路設計しなおした方が絶対安い、特に人件費の安い国では。
ってのには疑問。
マスクパターン調べてデッドコピーする方は一定の方法論が確立されてますが、
用途に合わせて回路設計しなおしができるほどの技術者はあまり向こうの現場では見かけま

Re:

[Anonymous Coward]

ボーカルの人、かわいいよね。

> まさか、あの胡散臭い刻印のチップ作ってるメーカが
> MPEG LAの特許プールにきっちり払ってると思ってる？

人を見たら泥棒と思えというような教育は受けてないのでね。

なんにせよ、日本人がそうだったように連中だっていつかはちゃんと特許料を払う日は来るだろうし、それが今日かどうかは知りようがありません。

Re:

[Anonymous Coward]

見事な本題からの逃げです。

Re:いいがかり?

[Anonymous Coward]

さすがに中国人が特許料を払うわけがないという論調はどうかと思うぞ。
このストーリーでは非合法な部品のほうが安くあがることすら立証できてないわけだし。