アカウント名:
パスワード:
問「暗黙の了解で掲載を許すことはあるのでしょうか?」答「黙認することはしません」
わざわざ聞くほうが馬鹿だろ……。
権利無視の二次創作や卑猥なエロパロディーもあるようですが容認されますか?
同じく鹿系キャラのまんとくん [mantokun.net]は、個人使用の場合は著作権フリーなので、どんな二次創作をしても、容認どころか、そもそも「権利無視」になりません。
世にある他のキャラクターと同様、無断掲載には厳しく対応していきます
まんとくんを「世にある他のキャラクター」としてこのライセンス [mantokun.net]を準用してほしい。現実問題、これで不都合ないと思うんだけど。
まさに仏心ですね。
ただ、pixivのリンク先でスク水で露出狂の地デジカが勢ぞろいしているのを見ると、ああなるのでは民放連が顔をしかめても仕方ないのかも…とは思いますね。
一般人に「自由なライセンス」の概要を理解させるのは、それこそ地デジの普及なみに難しいのかも。
オープンソースのソフトウェアは利用目的による差別をしませんし、してはなりません [opensource.jp]。あなたが書いたオープンソースのプログラムが北朝鮮のミサイル発射に役立てられたとしても、ライセンス上はまったく何の問題もありません。日本企業がウィキペディアへのコンテンツ提供(つまりGFDLでのライセンス)をおそれるのも当たり前というか。> 一般人に「自由なライセンス」の概要を理解させるのは、理解してないのはどっち?
私は「自由なライセンス」が公共の益になることを理解していて、自分の書いたものが他人にどう利用されようと頓着しませんが、利用のされかたにこだわる人のことも理解してあげないといけないと思います。
> 利用のされかたにこだわる人のことも理解してあげないといけないと思います。なんで突然、一般人に「自由なライセンス」を理解させることと何の関係もない話を始めるのですか?
>なんで突然、一般人に「自由なライセンス」を理解させることと何の関係もない話を始めるのですか?
とのご質問ですが、私には関係があると思ったから、このような話をしました。そもそも私は、一般人に「自由なライセンス」を理解させる必要は必ずしも無いと考えています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そう問われればそう答えるしかないだろうよ (スコア:4, すばらしい洞察)
問「暗黙の了解で掲載を許すことはあるのでしょうか?」
答「黙認することはしません」
わざわざ聞くほうが馬鹿だろ……。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
という問いに対して
「別に構いません」「ノーコメントです」「まあそこはそれで」
と民放連の立場で答えたらマスコミから総叩きなのは確定事項だからね。
これは取材者側が答をあらかじめ狭めて確定させてから聞きに行ってる。
どう転がっても民放連の評判は最悪になることをわかった上で、わざわざ話題にして公式回答を迫っている。
敢えてスルー状態で楽しくやりたかったファン側も、余計な回答と余計な手間をかけたくなかった民放連も、両方とも大損状態。
ライブドアの記者が二次創作や同人に理解がなかったのだろう、と思ってる。あるいは民放連のことが嫌いか。
ライセンス次第/Re:そう問われればそう答えるしかないだろうよ (スコア:1)
同じく鹿系キャラのまんとくん [mantokun.net]は、個人使用の場合は著作権フリーなので、どんな二次創作をしても、容認どころか、そもそも「権利無視」になりません。
まんとくんを「世にある他のキャラクター」としてこのライセンス [mantokun.net]を準用してほしい。
現実問題、これで不都合ないと思うんだけど。
なんという太っ腹まんとくん (スコア:2, すばらしい洞察)
まさに仏心ですね。
ただ、pixivのリンク先で
スク水で露出狂の地デジカが勢ぞろいしているのを見ると、
ああなるのでは民放連が顔をしかめても仕方ないのかも…とは思いますね。
一般人に「自由なライセンス」の概要を理解させるのは、
それこそ地デジの普及なみに難しいのかも。
Re: (スコア:0)
オープンソースのソフトウェアは利用目的による差別をしませんし、してはなりません [opensource.jp]。あなたが書いたオープンソースのプログラムが北朝鮮のミサイル発射に役立てられたとしても、ライセンス上はまったく何の問題もありません。
日本企業がウィキペディアへのコンテンツ提供(つまりGFDLでのライセンス)をおそれるのも当たり前というか。
> 一般人に「自由なライセンス」の概要を理解させるのは、
理解してないのはどっち?
Re:なんという太っ腹まんとくん (スコア:1)
私は「自由なライセンス」が公共の益になることを理解していて、
自分の書いたものが他人にどう利用されようと頓着しませんが、
利用のされかたにこだわる人のことも理解してあげないといけないと思います。
Re: (スコア:0)
> 利用のされかたにこだわる人のことも理解してあげないといけないと思います。
なんで突然、一般人に「自由なライセンス」を理解させることと何の関係もない話を始めるのですか?
Re:なんという太っ腹まんとくん (スコア:1)
>なんで突然、一般人に「自由なライセンス」を理解させることと何の関係もない話を始めるのですか?
とのご質問ですが、私には関係があると思ったから、このような話をしました。
そもそも私は、一般人に「自由なライセンス」を理解させる必要は必ずしも
無いと考えています。