「NoScriptにAdblock Plusを一部無効化させるコードが追加され問題になる」記事へのコメント

NoScriptの作者かわいそう

[Anonymous Coward]

スジはともあれ、NoScriptの作者の現金収入が減るのは、よくないと思います。

以下は一般論ですが、
フリーソフトの開発をやるよりもパン工場でアルバイトしたほうが金になる
というのは、よくないと思うのです。

--
しかし、/.Jでメモリを食う広告を消すためにNoScriptを使っているのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

NoScriptの本来の機能くらいだったら、一旦完成すればそれ以上の開発は不要で、メンテナンス程度に現金収入が必要だとは思えない。

シンプルに本来のNoScriptの機能だけにとどめておいてくれたらよかった。

私がコードを書くときの立場は「必要なものがないから作る」なんだけど、NoScriptの作者氏はそれ以上の何かをしたかったんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

「おまえは何様だ？」って思わず言いたくなりますね。

独立した人格を持つ、自由経済社会に住んでいる人が、自らの労力で
開発したものを利用してお金を得ようとすることに対し、

>一旦完成すればそれ以上の開発は不要で、
>メンテナンス程度に現金収入が必要だとは思えない。

などと言える立場の方なんですか？

自動車メーカーが車を製造原価以上の値段を付けちゃいけないとか、
Windowsは開発費はもう回収したから、あとは無料で配れとか、
音楽家は一度作曲したら著作権使用料をとっちゃいけないとか、
農家の人は栽培費以上の

Re:

[Anonymous Coward]

> 独立した人格を持つ、自由経済社会に住んでいる人が、自らの労力で
> 開発したものを利用してお金を得ようとすることに対し、
>
> >一旦完成すればそれ以上の開発は不要で、
> >メンテナンス程度に現金収入が必要だとは思えない。
>
>などと言える立場の方なんですか？

読んでて俺だけが理解できていないのかもしれないが、
フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事？
お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では？
無料と有料のソフトウェアをゴッチャにしている所で筋違いに読める。

#1560403のＡＣの話は、ユーティリティの開発をやった人間なら普通に感じる事だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

> 読んでて俺だけが理解できていないのかもしれないが、

なんでも無料でクレクレ君には理解できないかもしれないな。
ていうか理解できないんでしょう？
なんでも無料でクレクレだから。

> フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事？

フリー＝無料というのは大きな誤りだということに早く気付け。
それにフリーウェアを売っているわけではなく、それから付随して得られる
広告収入を期待したものなのだから、ごく自然なことだろ？

このスラドもフリーで使えるが、たくさん広告が貼られているだろ？

> お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では？

フリーウ

Re:

[the.ACount (31144)]

いくら偉そうなことを言おうと、必要もしてない事を騙して使わせて儲けるのはサギと言うんだ。

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

別に騙している訳では無いよ。
全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。

同じ様に見えて、それは実は別の話。

Re:NoScriptの作者かわいそう

[Anonymous Coward]

>別に騙している訳では無いよ。
>全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。
>
>同じ様に見えて、それは実は別の話。

まさに詐欺師の自己正当化の理屈そのままですねｗ

Re:

[Anonymous Coward]

NoScriptに代わる、NoScriptよりも清いものを作ってから、文句いえよ。