「Windows 7はVistaと較べて、さほど速くない」記事へのコメント

結局

[Anonymous Coward]

XPから乗り換えると性能劣化になる、と。

＃なんのためのＯＳだ。

Re:結局 (余計なもの-1)

[Anonymous Coward]

＃なんのためのＯＳだ。

OSの性能評価基準がスピードだけだとお思いで?

#UIの改善とか、付属アプリの改良とかはもっと評価されても良いと思う。
#個人的にはタスクマネージャがこれ [microsoft.com]の機能を取り込み大幅強化した点とか、UACを評価したい。
#(パーソナルファイアウォールを警告ONで使ってる自分にとってはUACは改良)

Re:

[paprika (5024)]

> #UIの改善とか、

クラシックスタートメニューの廃止は、改悪以外の何物でもありません。

これを理由に、早めにVistaに乗り換えて、7はパスするのをおすすめします。

Re:結局 (余計なもの-1)

[Anonymous Coward]

ほらね [srad.jp]。クラシックスタートメニューが使えなくなるのは無条件に改悪だとか叩く人が絶対にいるの。新しいスタートメニューを使ったことが一度もないんだろうね。

Re:結局 (余計なもの-1)

[paprika (5024)]

新しいスタートメニューを開いた瞬間、それからどう操作していいか混乱します。

クラシックスタートメニューは直線的でツリー構造なので、視線を上下に動かし、右向き三角マークをたどっていけば、やりたいことに到達できます。

よく使うアプリケーションを起動するとき、Ctrl+Esc、↓、Enterを押すだけで目的がかなえられるクラシックスタートメニューは、とても合理的な設計だと思うのですよ。

で、新しいスタートメニューに文句を言っているのではなく、クラシックスタートメニューを削除したことに文句を言っているのです。その違いは重要です。

Re:結局 (余計なもの-1)

[Tsann (15931)]

UACと同じくソフトウェア作成者に対する脅迫だと思います。
やたらとスタートメニューに項目を追加し、画面縦に収まりきれずに２段３段と開かれる光景を見たことないでしょうか？ しかもそこから階層化メニューを開こうとしても…マウスがちょっとずれたら別のメニューに。
尋常な状態ではなく、サイズを制限すべきという発想は当然でしょう。

よく使うアプリケーションを起動するとき、Ctrl+Esc、↓、Enterを押すだけで目的がかなえられるクラシックスタートメニューは、とても合理的な設計だと思うのですよ。

同じ操作でよく使うアプリケーションは選択できますよ？

Re:

[Anonymous Coward]

職人芸が使えなくなるために古いものにこだわる人は、グループ化して整理しているため、
ソフトをインストールした状態のまま、スタートメニューが何段も表示されるというようなことは
ないと思います。

逆に、自分の操作スタイルを持たず、メニューを縦に長く表示させても気にしない人は、
与えられた標準のGUIでも平気なことが多いでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 同じ操作でよく使うアプリケーションは選択できますよ？
だから「一度も使ったことがないんだろうね」って言ってるでしょ?

Re:

[Anonymous Coward]

OCN入会のご案内とか、てきぱきマムとかですね、わかりまふ。

Re:

[Anonymous Coward]

で、市場としては後者（メニューを縦に長く表示させても気にしない人）が圧倒的多数なので、マイクロソフトはUI変更に踏み切ったのですね。わかります。

Re:

[Anonymous Coward]

いやグループ化するなら同じ手数でクラシックと同等にできるよ？