「乾電池で動くノートPC」記事へのコメント

モバギ坂

[Anonymous Coward]

俺たちはのぼりはじめたばかりだ！このモバギ坂をよ！

これでバックライトが無くなってくれたら更に電気食わなくなるんだろうに。
パソコンが乾電池だ小型軽量だときたら、そりゃもう「お外」で使いたくなるんです(私は)が、
バックライト方式だと外光に画面があっさり敗北しちゃいます。
負けないくらいコウコウと明かりを灯したら、乾電池何本使っても追いつかなくなりますし。

画面は反射型とか透過型とかにすることでむしろ外光を味方にしてしまうほうがお得のはずなのですが、
そういう液晶は高価なのでしょうか？＞識者諸兄

あとOS。DOSとか8bit(ポメラ)は今更ともかくとしても、
Linux＋軽量デスクトップでしのぐくらいを想定したら、
もっと消費電力減らせたりしないんでしょうかね…

＃ポメラが8bitなのが不思議なのでAC。Palm(単4*2本動作)だって68000だったろうに。キーボードってそんなに電気食うんですか？

Re:モバギ坂

[Anonymous Coward]

>画面は反射型とか透過型とかにすることでむしろ外光を味方にしてしまうほうがお得のはずなのですが、
>そういう液晶は高価なのでしょうか？＞識者諸兄
ケータイでも反射式や半反射式の液晶が昔は有って、確かに外では見やすかった。
でも、色の表現をみると通常の透過型と比べると良くないんですよ。
そして、そういうのはスペックのみにこだわる層にはウケが良くない。
でもって、そういう層は声が大きいと来ている。
って事で消えてしまいましたとな。
本当の意味でのモバイル機なんてモノクロでも良いよな･･･って層には寂しい限りだが。

Re:

[Anonymous Coward]

W-ZERO3使ってます。
これの液晶はバックライトも有るんだけど、
好天時の屋外だとバックライトなしでも結構見える。
半反射型とか透反射型って言い方をするようですね。

で、これを引き合いに出してみますが、
(VAIOに完全透過型液晶の機種があったような気がしますが、見栄えは忘れてしまいました。)

>色の表現をみると通常の透過型と比べると良くない

たしかに反射時はあまりパッとしない発色です。

だが、それがいい…というか、
むしろ落ち着いた発色で好感が持てると思っています。
ギトギトしていないしギラギラしてないので見やすいくらい。

これを嫌うなんてバチあたりな人たちもいるものだなと思います