「CとC++は似たようなモノか？」記事へのコメント

逆なら見るけども

[Anonymous Coward]

C++大好きな人が
「そんなCみたいなコーディングして！」
とぶーたれている図ならあちこちで見られますやね。
けどC大好きな人の
「そのC++的発想やめてほしい」
みたいに言う図って想像できないんだ。

Cラブな人の誇りって、どのへんに宿るんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

C++のシンボルのname manglingは実装依存でコンパイラのベンダーによってバラバラ。Windowsだとvtable絡みでMicrosoftが特許とってるらしくてC++ ABIをMSVC++互換にはできないっぽい。LinuxのC++ ABIはGNU libstdc++のそれに標準化してたと思うけど、そもそもlibstdc++自体がABI安定してないからなあ。ていうかscim-bridgeが作られたきっかけはABI問題だし、iBusがCで書かれている理由もそれを嫌ってるからだし。

まあOSのコアAPIはCで書くのが無難だよなあ。

Re:

[doh (35450)]

LinuxのC++ ABIはGNU libstdc++のそれに標準化してたと思うけど、そもそもlibstdc++自体がABI安定してないからなあ。

ABIが何かを理解していますか？GCCのC++ ABIは何度か変更がありましたが、そのことですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

つーか、その2つはセットで考えるべきでしょ。

Re:

[doh (35450)]

ABIと言うからにはしっかり区別すべき。ライブラリが規程するのはAPIであってABIではありません。

Re:

[Anonymous Coward]

なんだ、ただの知ったか君か。
C/C++のライブラリなんざ注意を払わずに変更を加えた日にゃ簡単にABIが壊れるよ。
コンパイラだけの問題じゃない。

Re:

[doh (35450)]

C/C++のライブラリなんざ注意を払わずに変更を加えた日にゃ簡単にABIが壊れるよ

では具体例にどうABIを壊すのかを例示してください。
そのような変更は、普通APIの互換性を崩す変更と呼ぶと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

構造体のサイズやレイアウトを変えるとか。

Re:

[doh (35450)]

それはAPIの変更であってABIとは関係ないです。あるAPIに含まれる構造体のレイアウトを変更したら、通常はAPIのバージョンを上げて非互換を明示しますが、そんな基本的なことも知らないのですか？

ABIとは、例えばIA-64 C++ ABI [codesourcery.com]で定義されているようなもっと基本的な部分での話です。

Re:逆なら見るけども

[Anonymous Coward]

何でか知らんけど、おまいがABIを極めて限定的な範囲で捉えていることと、ソース互換とバイナリ互換の区別がつかないことだけはよくわかった。