「auで立て続けにシステム障害発生」記事へのコメント

もう

[Anonymous Coward]

au終わったっぽいな

１年前はまだ勝ち組気分だったんだろうが
あっという間にこんなもんか

iidaとかくだらんことやってるとマジ終わるやろ

地味地味なりに

[Anonymous Coward]

いいじゃないですかちょっと前のストーリーによればこれからは協調の時代らしいですし。

auは大衆迎合派手もどきなイメージがあるけど
KDDIはやっぱり元は非常に地味〜な性格なんですよね。インフラとか国際規格面などで力は入れているけど、どうもコンテンツ面ではスベってしまう。

Vodafone→Softbankで商売上手であなどれない孫さんが陣頭指揮を執るようになって期待された。
docomo2.0は壮大にこけたけど、ロゴを変え、４セグメントに端末をカテゴリ分けした前後から急激に魅力的になった。
もうそろそろauが次にふっかけてきてもおかしくないんじゃないかと思っています。

結局通信料収入はハルマゲドンモードの大競争の中でキャリアがコンテンツ商売しなきゃいけないってのがもう限界なんですよ。かといって機能やコンテンツやキャンペーンをゴテゴテくっつけることに力を入れないと「一般人からは」見放されるし。
次はその辺の分離、つまりは「囲い込みモデルであるガラパゴスからの脱却」をAUから仕掛けてくれるんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

国際規格という点で、不毛なことやってるのは au だけでしょ？。
au と同じ規格なのは、世界で唯一 au だけ。(北米の cdma と au の cdma は違います)
コンテンツも独自。後追いなのに i-mode の真似もせずに何でも独自。
すでに国際的には無かったことにされたに等しい WiMax のためにまた帯域無駄使いするし。
やってる側がどう思ってるか別としてやってる事は客観的に見て、独自方式で孤立する方向へ加速してすすんでますよ。
Willcom も似たようなもんですが、あそこは自分の技術でやってるから、まだ自力でなんとかできる可能性はあるにしても、KDDI は自分で技術も持たず負け組と決まった技術ばっかり採用してます。

DCM はコンテンツは独自路線をつっぱしってるけど、技術的な方式としては国際標準、国際規格を率先して作る側で力入れてるし、SBM は、コンテンツも方式も国際標準のまんま下手に手を入れないでやって追従するだけで努力もなんもしてないけど、強いものに流されてるだけから道は踏み外す心配がないだけマシかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

> au と同じ規格なのは、世界で唯一 au だけ。(北米の cdma と au の cdma は違います)

uplinkとdownlinkの周波数帯が逆転してる点と、800M使ってるっていうとこは判るんですが。
他に何か独自の点ってありましたっけ？

Re:地味地味なりに

[Anonymous Coward]

それだけで十分。
Qualcomm のチップセットのカタログには、プロトコルの欄に J-CDMA という表記があります。
もちろん、対応していないチップセットもあります。
プロトコルの違いは例え小さくても、かなりコストに効いてきますよ。
ちなみに W-CDMA の表記があるものもあって、こっちの石はぼちぼちと W-CDMA 陣営の端末に使われてます。

話し逸れるけど（Re:地味地味なりに）

[Anonymous Coward]

昔ＳＢがwillcomに「新方式はＩＰモバイルが止めて空いた帯域でやれば？」とのたまわって、
willcom側は「また洒落にならん金額使わせるつもりかダボがぁっ」って反論したことあったけど、
上の話を聞いてるとやっぱさらにお金が必要になるんだなぁ、と改めて思った。