アカウント名:
パスワード:
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
設置時間で積算したとして、それが製造時コストに、耐用年数までに追いつくかどうかってことでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
重要なのは・・・ (スコア:0)
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
その+1%が設置時間で積算されて効いてきますし、
設置面積が小さくできれば、
それだけでも2%程度のデバイスの原価は、
回収できるのではないでしょうか?
#デバイスの原価は、
設備費用とは違いますしね
特に、高密度な都市部では
+1%は重視されてよいと思います。
-- LightSpeed-J
Re:重要なのは・・・ (スコア:0)
設置時間で積算したとして、それが製造時コストに、耐用年数までに追いつくかどうかってことでしょう。