「Vista SP2 正式版リリース」記事へのコメント

最近のサービスパックはつまらない

[Anonymous Coward]

なんか、既に適用しているはずのfixと、使いもしないデバイスのサポートのために、数百MもするSPを落とすってなんか非常に面倒くさいですね。

実際は、処理の改善とかもされているんでしょうか。ニュースサイトの記事とかに全然言及されていないので、SP3の意味がよくわかりません。
なんだかんだで、昔のように無駄におまけのゲームが増えたりするのは面白かった（実際はまったくプレイしないけど）。

Re:最近のサービスパックはつまらない

[M-FalconSky (8868)]

で、そういう機能の増加については、有象無象(とまではいいませんが)の方々が「ヤメレ、セキュリティ修正だけにして」という意見が多数だっただった気が...

まー、後から面白くなるのも嬉しいですが、純粋に安定化とサポートの保持(SP以前はカットとか普通にあるよね。これも管理コスト考えると納得)などなどは必要ですよね。

個人的に仕事でやってるフォロー系はつまらないくらいがいいのではないかと最近思うようになりました、年かな?

# 旧松下のガスヒーターのCMとか、首都高や東名の集中工事がダイナミックで面白いのは恐いしw

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:最近のサービスパックはつまらない

[Anonymous Coward]

というか、サービスパックで機能の追加はしないのがむしろ普通です。少なくともNT4SP5以降はそういう方針で [nikkeibp.co.jp]、2000も [microsoft.com]そうでした。
リリース間隔と同様、XPがむしろ例外的だったのです。というかリリース間隔があまりに開きすぎたのでサービスパックらしからぬ変更を入れざるを得なくなったというか。

Re:最近のサービスパックはつまらない

[deleted user (29334)]

みんな XP SP2 のことなんてすっかり忘れたんですよ…

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

WUなら差分

[Anonymous Coward]

ですねー、XP SP2が出るまでは...
サービスパックを優先度の高いアップデートにせず、まずオプション扱いして猶予期間を設ける必要があるなんて、誰が思ったでしょう？ かつてフルサイズのSP(MacのCombo Updaterも)はリカバリのときの手間軽減、無駄なhotfixアンインストーラがごろごろしてツギハギだらけになるのを防ぐうれしいものでした。それがいつの間に互換性さえ怪しい厄介者に？

もちろんアップデート経由なら差分なのでだいぶ小さくなります。それでも「新機能」やらバージョン情報へのSP追加やらは必要になりますけどね。だからといってフルのものでもそれまでのHotfix全部と比較すれば軽いはず。

Re:WUなら差分

[Stealth (5277)]

かつてフルサイズのSP(MacのCombo Updaterも)はリカバリのときの手間軽減、無駄なhotfixアンインストーラがごろごろしてツギハギだらけになるのを防ぐうれしいものでした。それがいつの間に互換性さえ怪しい厄介者に？

Windows 95 では (OSR とかですが) API の戻り値が正常と異常が逆転する、なんてひどい事もありました。
Windows NT 4.0 でも「このアプリは SP4 ではうまく動かないから SP3 のままで」なんてのも普通にありました。

どのくらい昔の「かつての SP」を指して言っているのでしょうか?