「中国が誇る超高セキュリティOS「麒麟」、配備が進む。しかしその正体は……」記事へのコメント

開発した、でいいと思うけど

[Anonymous Coward]

> しかしそれは「開発した」と言えるのだろうか…。

そもそも「開発した」んじゃなければ何と言うんだろう。「改造した」と相反する言葉でもないしなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

開発という言葉を使うなら
×OSを開発した
○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した
○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した
じゃないかな。

でそこら辺に似ているのが
Linuxを開発しているのはリーナスをはじめとしたカーネル開発に参加している開発者たち
Linuxの各ディストリビューションを開発しているのは各メーカ(レッドハット)やコミュニティーの開発者たち

Re:

[Anonymous Coward]

>> 開発という言葉を使うなら
>> ×OSを開発した
>> ○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した
>> ○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した
>> じゃないかな。

その定義に基づくと，DragonFly BSDは「OSを開発した」じゃなくて「FreeBSDベースの新しいディストリビューションを…」になったり，NetBSD/FreeBSD/OpenBSDは全員「4.4BSD-Lite2ベースの新しいディストリビューションを…」になったり，そうやって元をたどるとMacOS Xなんかも「Mach 3.0ベースかつ4.4BSD-Lite2ベースの(中略)であるFreeBSDベースの(

Re:

[Anonymous Coward]

「中国が開発したOS」というと独自開発OSを想像するけれど、
BSDベースだと聞くと、うーん、開発と呼んでいいものか、と私は思います。
開発という言葉は「ゼロから」のイメージが強いですし。
中国が好きとか嫌いとかの話ではありません。

DragonFly BSDは「OSを開発した」じゃなくて「FreeBSDベースの新しいディストリビューションを…」

説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。
名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。

Re:

[Anonymous Coward]

おそらく，あまりよくわかってない人なんでしょうけど…

>> 説明しろと言われたらそう説明するのが妥当だと思います。

「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」という説明が妥当ですか？世間ではそれは妥当とは思われないでしょう．

OSの歴史を知ってる人間から見ても，最大限に譲歩して「…まぁそういう説明の仕方もできるかもね」くらいで，普通は「こいつ，OSの開発がどういうものなのかも知らないくせに，どこかで中途半端な知識を仕入れた痛い奴だなｗ」と思われるでしょうね．少なくとも「その説明こそが妥当だ．Appleは自社開発のOSなんて持ってない」と感じる人はいないと思いますが．

まぁ，

>> 名にBSDを冠しているものは、すでにDistributionが内包されていますが。

とかビミョーにピントのずれたことを言ってるあたりで，既にOSやDistributionというものへの理解の低さが現れてますが．

Re:開発した、でいいと思うけど

[Anonymous Coward]

>「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」という説明が妥当ですか？世間ではそれは妥当とは思われないでしょう．
OS XがBSD系と発表されたとき
「あーーぁ、Appleは自社でフルスクラッチでOSを開発できる技術が無いんだ。と思いました。
OS 9までを見てもメモリ管理なんてWin9xよりひどい有様。AppleにOS云々の技術はダメだ」とその時思いました。
でリーナスの自伝を読んだらAppleはリーナスをAppleに引き込もうともしていたことがわかった。←本当に自社での開発能力がないとさらに思った。
で、その時に思ったのがまさに
「AppleはOSの開発なんかしてない．Appleの使ってるOSはBSDベースの新しいディストリビューションだ」
これを私自身が思いましたね。