「Emacs Lispあれこれ」記事へのコメント

マニュアルに書いてあることも。

[Kanji (8729)]

最初の「変数と関数の名前空間」なんてのは、マニュアル読めば書いてあることですし、Emacs Lisp 使っている人なら常識的なことです。わざわざコード読んで調べたみたいですけど、マニュアルをちゃんと読まなかったんですかね。

逆に私は Emacs Lisp しか知らないので、へええ普通の Lisp って違うんだ、と参考になりました。

「正規表現」に関しては、Perl との比

Re:マニュアルに書いてあることも。

[moonbear (4602)]

関数と値の名前空間の分離は，古典的なLispを知っている人には今さらなのは確かですが，最近は大学などでSchemeを使って教育することが多いので，こうやって書いておいていただけるとありがたいです．シンボルの属性リスト(plist)なども含めて，Schemeで育った学生は案外知らないようですし．

あとは，Emacs-Lispが動的スコープを採用していることも書いておいていただけるとうれしいですね（自分でやれといわれそうですが）．Schem

動的スコープなくて実用可能?

[Kanji (8729)]

関数としての解釈と値としての解釈が同一なのは Scheme だけなのですか。知りませんでした。

それにしても、「名前空間の分離」なんていう表現が出てくること自体、Lisp の本質を知らないんだなと言うのは間違っていますか。私も Lisp に詳しいというほどではありませんけど、Lisp は名前自体がオブジェクトであって、名前すら変更可能だった覚えがあるのですが、違いましたっけ。そんでもって、名前もといシンボルに対して関数なり値な

Re:動的スコープなくて実用可能?

[Anonymous Coward]

「名前空間の分離」なんていう表現が出てくること自体、Lisp の本質を知らないんだなと言うのは間違っていますか。私も Lisp に詳しいというほどではありませんけど、Lisp は名前自体がオブジェクトであって、名前すら変更可能だった覚えがあるのですが、違いましたっけ。そんでもって、名前もといシンボルに対して関数なり値なり好きにバインドできるのが特徴だったはずです。

　最後の部分が肝です。(CommonLisp も含めて)Lisp ではトップレベルの定義はシンボルが値を保持します。つまり「関数なり値なり」はシンボルの属性なのです。で。一つのシンボル内に於いて関数と値は別別の属性(value と symbol て奴ね)に記憶されるから「名前空間が別」と云う表現になっているのだと思います。
;;;; 「関数と値は別別」は不正確な表現ですけど。

Scheme も Common Lisp も動的スコープが使えないのですか? サブルーチンはどうするのでしょう。Perl で言うと local() が使えないってことになりそうですけど。

　Scheme でも CommonLisp にもレキシカルクロージャ(lambda クロージャ)があるので動的スコープがなくても問題ないのだと思います。EmacsLisp のは単なる lambda 式でしたっけ。
;;;; どうしても local っぽい事がしたければ defun でなくて defmacro でサブルーチンを書くと云う兇悪な手段も…。