「ブレードサーバ使っていますか?」記事へのコメント

すでに過去の遺物

[Anonymous Coward]

ブレードサーバメーカーの言う要求電源容量を満たせるデータセンタを
まず教えて欲しい。

「拡張性が犠牲になる代わりに集約して場所代を節約しましょう」
というのがウリなのに集約すら無理なデータセンターが多すぎる。

そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに
なるから、使う用途がなくてもブレードをフル搭載で買わないとあとで泣
きを見る。(=無駄な投資が多くなる)

ブレードとストレージをセットで買う目的の1つとして、SANからbootして
「ブレードは単に計算させるだけの機械」にし、bootイメージを差し替え
つつサーバリソースの再配分なんてことも、VMwareを使えばベンダーを
殆ど選ばず簡単にしかも安価で同じような事が出来る。電源効率とCPU負荷
を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。

ブレードと仮想化は別物

[Anonymous Coward]

>つつサーバリソースの再配分なんてことも、VMwareを使えばベンダーを
>殆ど選ばず簡単にしかも安価で同じような事が出来る。電源効率とCPU負荷
>を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。

　ブレードサーバ　・・・　ハード
　Vmware　・・・・・・・　仮想化技術(ソフト)

を同列で論じている時点でおかしい。

別に、「ブレード＋VMWARE」という組み合わせも普通にある。

ちなみに私見であるが、
ブレードは、(それなりの設備を持っている)金持ちユーザが多量のサーバをドカンと購入、もしくはビックユーザが従量課金を前提に購入するもの。チマチマ購入する貧乏人は、1/2Uラックマウントを購入するのが吉。

Re:ブレードと仮想化は別物

[Anonymous Coward]

併用も可能ですが、併用しないほうが楽なんですよ。
せっかく仮想化でサーバーの台数を減らせるのですから。