「ブレードサーバ使っていますか?」記事へのコメント

すでに過去の遺物

[Anonymous Coward]

ブレードサーバメーカーの言う要求電源容量を満たせるデータセンタを
まず教えて欲しい。

「拡張性が犠牲になる代わりに集約して場所代を節約しましょう」
というのがウリなのに集約すら無理なデータセンターが多すぎる。

そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに
なるから、使う用途がなくてもブレードをフル搭載で買わないとあとで泣
きを見る。(=無駄な投資が多くなる)

ブレードとストレージをセットで買う目的の1つとして、SANからbootして
「ブレードは単に計算させるだけの機械」にし、bootイメージを差し替え
つつサーバリソースの再配分なんてことも、VMwareを使えばベンダーを
殆ど選ばず簡単にしかも安価で同じような事が出来る。電源効率とCPU負荷
を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。

Re:すでに過去の遺物＜んなことないっす。

[nekomata_nyaosuke (28720)]

まず、それ貴方のまわりのデータセンターが

タコ

なだけでは？

100Vで動くブレードもあるんですよ？

> そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに

それは、貴方がそんなメーカばかり選定しているからでしょう？
ちゃんと発売してからずっーと互換性を維持しているメーカがありますよ。

> を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。

あのー、ブレードにすれば、

- 同じU数なら集積度向上
- 故障部品はシャーシへ集約
- もし壊れてもブレード差し替えるだけ

...といろいろメリットあるんですけど、一度、『ブレードを使ったことのある』SIerとかメーカさんの説明うけたほうがいいかもね。営業トークにだまされてはいけませんが(w

Re:

[Anonymous Coward]

>まず、それ貴方のまわりのデータセンターが
>タコ
>なだけでは？

残念ながらそういうデータセンターの方が多いです
電力系の＠なところも、別区画契約じゃないと、無理ですし

>100Vで動くブレードもあるんですよ？

使う電源総容量と熱量の問題は100Vでも200Vでも対して変わりませんよ

>> そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに
>それは、貴方がそんなメーカばかり選定しているからでしょう？
>ちゃんと発売してからずっーと互換性を維持しているメーカがありますよ。

IBMだけですよね？
あと、IBMも、最近のHS22と

Re:

[nekomata_nyaosuke (28720)]

> 電力系の＠なところも、別区画契約じゃないと、無理ですし

んー、別区画契約ですかー。

> 使う電源総容量と熱量の問題は100Vでも200Vでも対して変わりませんよ

や、すいません、ブレードの枚数が同じだと、確かにそうですね。
シャーシ内のブレードの枚数が少なくてもよくて、事務所の隅っこに置くっていう場合にしか、100Vのメリットないかも。データセンターだと、シャーシにぱんぱんにブレード挿しますものね。

> IBMだけですよね？
たぶんそうです。

> あと、IBMも、最近のHS22とかって初代BladeCenterには使えないんじゃなかったかと

Σ (ﾟДﾟ;）エ？

Re:すでに過去の遺物＜んなことないっす。

[RainCat (37734)]

>>予備ブレード用意して、SANブート先を別のブレードに付け替えて、差し替えてますけど...。あ、もちろんその後、メーカ呼んでますよ(w

予備機を準備する必要が無いってのも、仮想化のメリットです。
ハード障害が発生したら、勝手に別の仮想ホストでゲストが再起動されますので。