「米の地デジ放送完全移行、混乱も」記事へのコメント

日本での今後の展開

[Anonymous Coward]

アナログ放送停波日になぜか地デジチューナ普及率がちょうど100%になるから(なったからではなくなるから)何も問題ないのでアナログ放送が停波されます

ペテン（Re:日本での今後の展開）

[scanner (19808)]

デジタル普及率が６割っていう現在の状況もペテンだからね。
デジタルチューナーやデジタル対応のテレビが一台でも入ったら「普及した」ってのは何だろう。

得に地デジに反発している気はありませんので、買い替えの必要があれば順当にデジタル対応機に
買い換えているつもりですが、我が家だと
・テレビは4台中デジタルが2台
・HDDレコーダは2台中デジタル対応は0台
って状況です。これでもその定義だと、「普及」したことになるんですよね？
死蔵している機器をカウントしている訳ではなく、どれも現役で元気に稼働しています。

とくに、レコーダに関してはコピー制限に関してギリギリまでゴタゴタしそうなので
なかなか買い替えに踏みきれません。

Re:ペテン（Re:日本での今後の展開）

[Anonymous Coward]

>デジタルチューナーやデジタル対応のテレビが一台でも入ったら「普及した」ってのは何だろう。

まず，「普及」についての統計においては，視聴が可能か否かについて，だけが考慮されるべきでしょう。
どの程度の利便性によって可能となるかについては議論の余地があったでしょうが，しかし実際のところ，
これまでのアナログのテレビの「普及」についても，ずっと同様の定義で統計が取られてきています。
他に合理的で実用的な「普及」の定義が可能だったのでしょうか？

Re:ペテン（Re:日本での今後の展開）

[scanner (19808)]

＞他に合理的で実用的な「普及」の定義が可能だったのでしょうか？
デジタル移行への指標の一つとしてなら仕方ありませんが、この「普及率」が
100％に達したならば、これで事たれりといった姿勢には疑問をもっています。
この普及率については、その定義についての誤解があるのをデジタル推進側が
敢えて放置しているような印象をうけます。

公正を期すなら、現在稼働中の機器について何パーセントがデジタル対応に
なったかを示す「対応率」とかいった数値と二本立てにすべきではないでしょうか。
今からでも遅くないから、統計を取り始めてもいいんじゃないですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

ということは
>デジタル普及率が６割っていう現在の状況もペテンだからね。
は間違いで、普及率だけで測定するのはおかしいというご意見ですね?

Re:

[Anonymous Coward]

政府等が「普及」について特に重要視している理由は，それが放送法の原則にあるからでしょうね。

家庭に残っている機器の数を把握する手段や，それらの機器を稼働中と判定する基準，
その調査のために許容されるコスト等々について議論し，新たな統計調査計画を策定することは，
既にどこかの審議会等で一定の論点整理が行われていたとしても，やはりなかなか難しそうですので，
今からでもその議論を活発化させるべきであるにしても，今すぐ調査に取り掛かれるとは思えません。

Re:

[Anonymous Coward]

総務省は「世帯普及率」さえ上がれば、自らの役目は果たした的な考え方のようですが、放送局や広告代理店や受信機メーカは「台数普及率」を気にしており、実際、私の肌感覚では出荷台数÷過去10数年分の出荷済み台数を普及率と考えるとしっくり来る感じです。
まぁ、なにげに「世帯普及率」にはCATV経由での受信が含まれていたりしますが。

Re:

[Anonymous Coward]

政府の仕事は放送法に引っかかる世帯普及率のみだよ。
台数普及率はまあ、広告代理店辺りの問題になるってだけの話。
必要条件と充分条件は違うさ。