「マイクロフォーサーズ一眼 「オリンパス・ペン E-P1」発表」記事へのコメント

期待はしていたんですが……

[hylom (27448)]

期待はしていたんですが、結局定価で10万オーバー＆フラッシュ非搭載ということでコスト的な観点で断念しました。

代わりに値下がっていた同じマイクロフォーサーズのDMC-G1を購入することにしたので、これを機にマイクロフォーサーズが盛り上がってくれることに期待。

Re:

[TarZ (28055)]

フラッシュ非搭載ということでコスト的な観点で断念しました。

デジカメWatchにインタビュー記事が載りました。EVFとストロボを乗せなかった点についても書かれています。ちょっと引用。

【インタビュー】オリンパス「E-P1」の開発意図と狙い [impress.co.jp]

「エントリークラスのユーザーは、内蔵フラッシュがあることで、かえってフラッシュを多用しすぎてしまい、良い写真が撮れないことも多い。できれば“多くの場面ではフラッシュを焚かない方が良い写真になるんですよ”というメッセージを受け取って欲しい。もちろん、フラッシュがどうしても必要になるシーンがあることは理解していますから、小型の専

Re:

[tomone (15592)]

女の子の場合、どんなに暗くてもフラッシュ焚かないですよね。
＃そして手ブレしてる～って言うんだよね。

だからフラッシュ無しは女性用にはむしろありな気も。

--
TomOne

ターゲットがよく分らない

[Anonymous Coward]

> 女の子の場合、どんなに暗くてもフラッシュ焚かないですよね。
> ＃そして手ブレしてる～って言うんだよね。
>
> だからフラッシュ無しは女性用にはむしろありな気も。

「女の子の場合」と括るのはどうでしょうね？
男の子の場合は下手の横好きでマニュアル撮影に拘るところが、
女の子の場合は変に拘らずにフルオート撮影にお任せで、
ライトユーザ向けの機能（即ちマニュアル以外）を
存分に使いこなしている様に感じます。

フラッシュ無しにしたからと言って、
ライトユーザ（と言うか今時の一般人）が、
カメラを固定して撮影するようになるとも思えんので、
手振れ軽減の意味でのフラッシュは必要でしょう。

今回のこれは位置付けが微妙ですよね。
もし「コンパクトデジカメでも一眼レフに近いユーザエクスペリエンスを」
と言うコンセプトなのだとしたら、一眼レフを選択肢に入れてない、
ライトユーザ向けに考えるべきだと思うんですけど、
どっちつかずな感じ。

Re:ターゲットがよく分らない

[tomone (15592)]

> 「女の子の場合」と括るのはどうでしょうね？

コスプレ界隈限定ですが、男子カメコはフラッシュ使用率高いです。
その上でディフューザーやバウンスで光を和らげようとします。

女子レイヤーでフラッシュ焚いている人は、まずいません。
オートにしていて発光しちゃった人を覗けば皆無です。
例え暗い室内でも。

イベントでも焚いているの見ないし、blog の写真の EXIF 見ても
発光させてる人はいないですね。0 とは言いませんが。

--
TomOne