アカウント名:
パスワード:
他国に侵攻する気が無いなら、ステルス性よりも運用性や格闘性能を重視すべきでは ? 偉い人の考える事はわかりません……。
相手のレーダーに映りにくい状態で奇襲攻撃をかけられるのも、広い意味での「格闘性能」に入りませんかね？
前線機： 「敵機発見！迎撃に移ります。」 「ん？なんだあれは？」 「あれが日本のいわゆる萌え絵か！うわぁぁ～あ痛たたぁーーー！」
指令： 「どうした！？…新手の攻撃か？」
敵パイロット「僕にはできない・・・＊＊たんに傷を付けるなんて！」
＃「＊＊たんにたっぷり発射しちゃうよﾊｧﾊｧ」と無駄に連射される可能性もありますが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ミノフｓ（略 (スコア:0)
相手のレーダーに映りにくい状態で奇襲攻撃をかけられるのも、広い意味での「格闘性能」に入りませんかね？
編集者の見識は浅い！ (スコア:0)
とはいえ、数的劣勢にある場合、２対２の格闘戦に持ち込まれるだけで負け戦です。
F-22だと中射程ミサイルの打ち合いどころか、１対６の打ちっ放しを期待できます。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:編集者の見識は浅い！ (スコア:2, おもしろおかしい)
ダメージでかいぞ (スコア:0)
前線機： 「敵機発見！迎撃に移ります。」
「ん？なんだあれは？」
「あれが日本のいわゆる萌え絵か！うわぁぁ～あ痛たたぁーーー！」
指令： 「どうした！？…新手の攻撃か？」
Re:ダメージでかいぞ (スコア:1, おもしろおかしい)
敵パイロット「僕にはできない・・・＊＊たんに傷を付けるなんて！」
＃「＊＊たんにたっぷり発射しちゃうよﾊｧﾊｧ」と無駄に連射される可能性もありますが