アカウント名:
パスワード:
ポイント数だけ比較してみる。
Austriaは、2007:1.483 → 2008:1.449 → 2009:1.252Swedenは、2007:1.478 → 2008:1.468 → 2009:1.269日本は、2007:1.413 → 2008:1.358 → 2009:1.272
みなポイントを下げているが、低い方が安全な国という意味。
「平和度」とあるけど、「安全度」つまり治安関係が(その国の内外で)良い国という程の意味なのかな。10位以内くらい(?)はまあいいけど、そこから下の順位はぐちゃぐちゃですね。これは批判されるわけだ。
議論の土台として何らかの指数を算出することには一定の意義がある。しかし単純にソートすることはあまり合理的でない。スタナインとかに分類しておく程度が妥当。
そういう指数って多いよね。
英エコノミスト誌が何やら頑張って計算した結果,日本は「わりとノホホンな国」の一つとして認められました。まあそうだろうな。めでたしめでたし。
それよりも「わりとシャレならん国」の問題について,この指数を土台として真剣な議論に取り組みましょう。
日本の不安要素は、ほとんど北朝鮮・中国・ロシア・韓国・アメリカ・台湾が担ってるわけだから、2007年比で一割も平和になってるってのは信じられないな。確か、日本の失敗国家ランキングも、北朝鮮が押し上げてたはずだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
安全度? (スコア:3, 参考になる)
ポイント数だけ比較してみる。
Austriaは、2007:1.483 → 2008:1.449 → 2009:1.252
Swedenは、2007:1.478 → 2008:1.468 → 2009:1.269
日本は、2007:1.413 → 2008:1.358 → 2009:1.272
みなポイントを下げているが、低い方が安全な国という意味。
「平和度」とあるけど、「安全度」つまり治安関係が(その国の内外で)良い国という程の意味なのかな。
10位以内くらい(?)はまあいいけど、そこから下の順位はぐちゃぐちゃですね。これは批判されるわけだ。
Re:安全度? (スコア:0)
議論の土台として何らかの指数を算出することには一定の意義がある。
しかし単純にソートすることはあまり合理的でない。
スタナインとかに分類しておく程度が妥当。
そういう指数って多いよね。
英エコノミスト誌が何やら頑張って計算した結果,
日本は「わりとノホホンな国」の一つとして認められました。
まあそうだろうな。めでたしめでたし。
それよりも「わりとシャレならん国」の問題について,
この指数を土台として真剣な議論に取り組みましょう。
Re:安全度? (スコア:2, 興味深い)
日本の不安要素は、ほとんど北朝鮮・中国・ロシア・韓国・アメリカ・台湾が担ってるわけだから、2007年比で一割も平和になってるってのは信じられないな。確か、日本の失敗国家ランキングも、北朝鮮が押し上げてたはずだし。