アカウント名:
パスワード:
>ミサイルは戦闘機よりも速く、戦闘機よりも小回りが効いて、正確に追尾してくるので。
ミサイルは、戦闘機よりも速いですが、
回転半径は、戦闘機よりもはるかに大きいです。無理に戦闘機の回転半径に追尾しようとしたら・・・ミサイルはへし折れてしまいます。ミサイルの外装は、そんなに強くありません。
正確性にもかなり問題がありますね。シーカーが、飛行中にロストする率は、かなり高いようです。(公式データは、勿論極秘ですが^^;)
このため米軍では、ミサイルは・・・間隔2射・・・というパターンが、多いようです。
ミサイル神話は、1960年代からありますが・・・現実は、厳しいものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
なぜ、日本に高性能な戦闘機が必要なのかという事の本質 (スコア:1, 興味深い)
現代戦闘機の戦闘で「一発撃たれる」って言うのはかなりの確率で「一機戦線離脱する」って事につながります。
ミサイルは戦闘機よりも速く、戦闘機よりも小回りが効いて、正確に追尾してくるので。
そういう意味では、「撃たれない」ってのは日本の「組織」にとってはとても重要なんですよね。
Re:なぜ、日本に高性能な戦闘機が必要なのかという事の本質 (スコア:1)
>ミサイルは戦闘機よりも速く、戦闘機よりも小回りが効いて、正確に追尾してくるので。
ミサイルは、戦闘機よりも速いですが、
回転半径は、戦闘機よりもはるかに大きいです。
無理に戦闘機の回転半径に追尾しようとしたら・・・ミサイルはへし折れてしまいます。
ミサイルの外装は、そんなに強くありません。
正確性にもかなり問題がありますね。
シーカーが、飛行中にロストする率は、かなり高いようです。(公式データは、勿論極秘ですが^^;)
このため米軍では、ミサイルは・・・間隔2射・・・というパターンが、多いようです。
ミサイル神話は、1960年代からありますが・・・現実は、厳しいものです。