アカウント名:
パスワード:
「ネット利用者」と一括りにされるのは残念ですが、悲しいかな、たしかに、この審議へのネット利用者たちの反応は、あまりにも論理性を欠いたものが多すぎでした。
たとえば、葉梨議員が「電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず」と述べたとするコピペが出回っています。(たとえばここ「 道草 | キチガイ葉梨康弘 電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず (児童ポルノ単純所持規制) [tblog.jp]」、そのほ
第171回国会 法務委員会第12号 (平成21年6月26日) [shugiin.go.jp] この発言をどう解釈するかの問題。
○葉梨議員 答弁に入ります前にちょっと、先ほど来、この議論のやりとりを聞いていまして思いましたことは、この所持の禁止とも関連するんですけれども、まさにその肝になるところですね、枝野委員が御懸念されているのは、インターネットで勝手に送りつけられてしまう場合がある、それについては、自白以外に立証するすべがないから、そういったものは、もしかしたら可罰的なものはあるかもわからないけれども禁止すべきではないというような御議論なわけですけれども、世
実際にそれをクリックして見たかとか、そういった記録というのはあるわけですから、必ずしもそれは自白だけではなくて、とれるものだと思いますし、また、送信をいろいろなところから受けているわけですね。ですから、そういったような記録というようなものと客観的に合わせていくということがあれば、それは相当客観的な捜査はできるんじゃないかなというふうに思います。
クリックし
それをみんなでやってみたと仮定して
みんなが飽きたら国民の負け警察が音をあげたら警察の負け
大衆迎合主義にしたがってばかばかしい法律を作ったらどうなるのか、大衆が理解できるデモンストレーションの思考実験をしてみよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
駄目な「ネット利用者」 (スコア:1, 興味深い)
「ネット利用者」と一括りにされるのは残念ですが、悲しいかな、たしかに、この審議へのネット利用者たちの反応は、あまりにも論理性を欠いたものが多すぎでした。
たとえば、葉梨議員が「電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず」と述べたとするコピペが出回っています。(たとえばここ「 道草 | キチガイ葉梨康弘 電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず (児童ポルノ単純所持規制) [tblog.jp]」、そのほ
Re: (スコア:2, 参考になる)
第171回国会 法務委員会第12号 (平成21年6月26日) [shugiin.go.jp] この発言をどう解釈するかの問題。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
幾つか問題があるのでは?ということでしょう。
例えば、
クリックし
Re: (スコア:0)
誰か知らない人から届いた郵送物を開封したら麻薬だった。
この場合、麻薬所持で捕まるか?
麻薬も児童ポルノも、開封するまで何かわからない。
麻薬の場合、交番に届け出るべきである。
(自分で処分すると、あとで揉める可能性が高いし、所持し続ければ、麻薬所持で捕まっても文句が言えないでしょう。)
そう考えると、児童ポルノも、削除せずに、通報するのが正しい保身術でしょう。
Re: (スコア:0)
そうすると、毎日数百件くらいのメールを交番に届けなくてはなりません。
Re:駄目な「ネット利用者」 (スコア:0)
それをみんなでやってみたと仮定して
みんなが飽きたら国民の負け
警察が音をあげたら警察の負け
大衆迎合主義にしたがって
ばかばかしい法律を作ったらどうなるのか、
大衆が理解できるデモンストレーションの
思考実験をしてみよう。